РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пудовеева М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Пудовеев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 февраля 2026 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что в материалах дела нет доказательств наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Более того, стычка с ФИО3 была вызвана тем, что пришлось защищаться от него самого. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Пудовеев М.А. в суд не явился, извещен, обеспечил в суд явку своего представителя, Пудовееву Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.
ФИО3, его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании считали законным постановление мирового судьи, отсутствие оснований для его отмены.
Должностное лицо, составившее протоколом об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 01.08.2025 года около 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> в гаражном массиве в ходе словесного конфликта между Пудовеевым М.А. и ФИО3, Пудовеев М.А. нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица, от чего ФИО3 упал на высыпанную кучу гравия, а Пудовеев М.А. продолжил наносить удары ногами и руками по всему телу, о данных действий ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, что предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ
Факт совершения Пудовеевым М.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.12.2025 года, где описано событие вменяемого Пудовееву М.А. административного правонарушения;
- письменным заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности Пудовеева М.А.;
- письменным заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Пудовеева М.А. от 01.08.2025 года;
- актом медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Пудовеева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Пудовеева М.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Пудовеевым М.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о том, что представленными материалами дела достоверно не доказано, что Пудовеев М.А. нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не принимаются судьей, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы жалобы о том, что ФИО3 сам спровоцировал конфликт, действия Пудовеева М.А. являлись самообороной, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Пудовеева М.А.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебном заседании установлено, что Пудовеев М.А. нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в левую часть лица, от чего ФИО3 упал на высыпанную кучу гравия, а Пудовеев М.А. продолжил наносить удары ногами и руками по всему телу.
Данные обстоятельства также подтверждаются актом медицинского обследования от 01.08.2025 года, пояснениями самого Пудовеева М.А., указывающего, что в связи с конфликтом между нами была стычка/драка. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих действия Пудовеева М.А. в условиях крайней необходимости, в материалах дела не содержится, в том числе, подтверждающих, что существовала реальная опасность для него и она не могла быть устранена иными средствами.
Доводы жалобы о том, что нанесение побоев не было, не находят своего подтверждения материалами дела, и их следует расценивать как способ самозащиты, преследующий цель избежать наказания за совершенное правонарушение.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба Пудовеева М.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 26 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Пудовеева М.А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.