ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Красноярск
Судья Свердловского районного суда города Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖСК» по жалобе представителя ООО УК «ЖСК» Иконниковой И.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Бабенко Л.В. №2853 от 18 декабря 2025 года,
Установил:
Представитель ООО УК «ЖСК» Иконникова И.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Маркевич Г.А. №2853 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, на основании которого ООО УК «ЖСК» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 руб. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку жалоба на постановление изначально подана в Арбитражный суд Красноярского края, определением суда от 11.03.2026 года возвращена в связи с неподсудностью Арбитражному суду Красноярского края.
Представитель ООО УК «ЖСК» - Иконникова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Маркевич Г.А. №2853 от 18.12.2025 года ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 18.12.2025 года была вручена представителю ООО УК «ЖСК» Иконниковой И.В. 18.12.2025 года, о чем имеется соответствующая подпись о получении (л.д. 22). Кроме того, по тексту жалобы представителем ООО УК «ЖСК» не оспаривается, что обжалуемое постановление было получено в день его вынесения.
Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2026 года, ООО УК «ЖСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МОСП по ИНХ ГУ ФССП по Красноярскому краю об оспаривании постановления №2853 от 18.12.2025 года.
Далее, определением от 19.01.2026 года заявление ООО УК «ЖСК» оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в материалы дела в срок до 19.02.2026 года текст оспариваемого постановления, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Определением от 20.02.2026 года срок оставления без движения продлен. 03.03.2026 года от заявителя поступил текст оспариваемого постановления.
Согласно ответу на запрос, поступивший из Арбитражного суда Красноярского края, ООО УК «ЖСК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 26.12.2025 года (посредством системы электронной подачи документов) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления №2853 от 18.12.2025 года о признании ООО УК «ЖСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 70 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2026 года заявление ООО УК «ЖСК» о признании незаконным и отмене постановления возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (л.д. 100-102).
При этом, 12.03.2026 года определение направлено ООО УК «ЖСК» (ШПИ 80405918878783), почтовое отправление было получено ООО УК «ЖСК» - 24.03.2026 года.
Между тем, жалоба ООО УК «ЖСК» подана в общественную приемную Свердловского районного суда г. Красноярска только 16.04.2026 года (вход. № 21116) (л.д. 25).
Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления начальника отделения-старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску №2853 от 18.12.2025 года пропущен.
ООО УК «ЖСК» просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ООО УК «ЖСК» суду не представлены.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Обжалуемое постановление вынесено в присутствии представителя ООО «УК ЖСК» и получено в день вынесения 18.12.2025 года.
Сам факт обращения ООО УК «ЖСК» с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем срока для подачи жалобы на постановление должностного лица, поскольку получив 24.03.2026 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2026 года, заявитель имел возможность обратиться в суд с жалобой ранее чем 16.04.2026 года.
Более того, предъявление жалобы с нарушением установленного порядка, в том числе правил подсудности, не течение срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Кроме того, стоит отметить то обстоятельство, что ООО «УК ЖСК» регулярно оспаривают аналогичного рода постановления судебных приставов-исполнителей по ст. 17.15 (как по ч. 1 так и по ч. 2), обращаясь правильно в суд общей юрисдикции.
В данном же случае, суд усматривает намеренное злоупотребление (затягивание) со стороны общества, поскольку, даже обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края, ООО «УК ЖСК» не прикладывает текс оспариваемого постановления, что является обязательным и прописано в Законе, определением от 19.01.2026 года заявление (жалоба) оставлена без движения на срок до 19.02.2026 года, определением от 20.02.2026 года срок продлен, только 03.03.2026 года поступил текс оспариваемого постановления, после предоставления которого Арбитражный суд Красноярского края установив, что в предмет исследования по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ входит вопрос о законности требований судебного пристава-исполнителя – постановление подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ООО УК «ЖСК» Иконниковой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения-старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску №2853 от 18.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы ООО УК «ЖСК» на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску №2853 от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Возвратить жалобу ООО УК «ЖСК» на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску №2853 от 18.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.