Дело № 2а-21/2026
УИД 41RS0006-01-2025-000701-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания фио4, с участием административного ответчика фио1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к фио2 о взыскании задолженности по пене, установил:
истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратился с административным иском к фио1 о взыскании задолженности по пене.
В обоснование иска Управлением в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ установлен факт неуплаты ответчиком в бюджет пени, установленной Налоговым кодексом РФ, распределяемой в соответствии с п. 1 пп. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 10 294 руб. 12 коп. При переходе на ЕНС (единый налоговый счет), в соответствии со ст. 11.3 НК РФ, у ответчика фио1 налоговым органом обнаружено отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 828 руб. 80 коп. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности на сумму 16 322 руб. 48 коп. Задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. За взысканием с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье, принят приказ, который отменен на основании, поданных ответчиком возражений, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика фио2 сумму задолженности по пени в размере 10 294 руб. 12 коп.
Административный истец УФНС России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Представитель в своем сообщении пояснил, что судебный приказ № выдан на взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 452,00 руб. и пени в сумме 152,77 руб. Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 452,00 руб. (перечислен УФССП по Камчатскому краю в рамках взыскания по исполнительному производству) зачтен в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в полном размере (в соответствии с хронологической последовательностью образования задолженности). Сумма пени, перечисленной ДД.ММ.ГГГГ платежным документом на сумму 152,77 руб.
В судебном заседании административный ответчик фио1 возражал против удовлетворения исковых требований. В адресованных суду ходатайствах, ответчик просил в удовлетворении требований истца отказать. Понудить налоговый орган внести изменения в личный кабинет налогоплательщика. Полагает, что истцом не указано, за какие налоги начислены пени, налоги им уплачены, обязанность по оплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов или страховых взносов. Ранее УФНС обращались в суд по данному вопросу, в удовлетворении требовании налоговому органу отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ УФНС не внесло изменения в личном кабинете налогоплательщика, в связи с чем ответчик обратился в налоговый орган, получен ответ. Полагает, что срок для привлечения к административной ответственности за совершение налогового правонарушения давно истек.
В силу части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, приказного производства №, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, снегоходы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании пункта 2 статьи 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК Российской Федерации).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.
Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
По смыслу положений названного Федерального закона сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ с 1 января 2023 года учитывается в совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего "минуса", который образовался в ЕНС.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.
При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, путем обращения в суд.
Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика физического лица за фио1 зарегистрировано имущество; здание магазина № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, квартира, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные объекты <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕНВД ФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕНВД ФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованием № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у фио1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 10 452 руб. и пени 5 870 руб. 48 коп., а всего на сумму 16 322 руб. 48 коп., которую необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование налоговым органом направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой ответчиком налоговой задолженности УФНС по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края о взыскании с ответчика указанной в настоящем иске налоговой задолженности, в электронном виде через портал на сайте судебного участка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № года о взыскании с фио1 задолженности в размере 10 294 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления фио1
В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец с административным иском обратился в Мильковский районный суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6 месячный срок.
В силу ч. 3, 4 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Сумма задолженности по пене составляет 10 294 руб. 12 коп., которая состоит из пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.
Вместе с этим, согласно решению Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался за взысканием задолженности по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 957 руб. 06 коп., по пене по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 042 руб. 60 коп, по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 153 руб. 39 коп.
Кроме того, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 452 руб. и пени в размере 152 руб. 77 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составляла 5 870,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени стала составлять 10 294 руб. 12 коп., то есть после подачи заявлений о взыскании задолженности, задолженность по пени стала превышать 10 тысяч рублей.
В соответствии с вышеизложенным, налоговый орган в праве обратиться за взысканием задолженности в суд, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Управление в порядке пункта 2 статьи 48 НК РФ обратилось к мировому судье, как и в Мильковский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взысканием задолженности по пени в сумме 10 294 руб. 12 коп. в установленные законом сроки.
Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 10 294 руб. 12 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно п.п. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из расчета пени, сумма исковых требований состоит из пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 руб. 08 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 018 руб. 73 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 67 коп.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и начисляется за каждый календарный день просрочки. Добровольный характер платежа, совершенного после установленного законом срока, не освобождает налогоплательщика от ответственности за период, когда налог не был уплачен.
Согласно ответу на запрос УФНС России по Камчатскому краю сообщает, что в требование № от ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 452 руб. Данная задолженность взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму 152 руб. 77 коп. Платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 452 руб. зачтен в счет погашения задолженности по исполнительному производству за 2016 год (в соответствии с хронологической последовательностью образовавшейся задолженности) (л.д. 48).
В соответствии с расчетом сумма задолженности пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 294 руб. 12 коп., которая сложилась из сумм пени, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 376 руб. 80 коп. и сумм пени, начисленные на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 924 руб. 28 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с решением Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю о взыскании с фио2 задолженности по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4 957 руб. 06 коп. (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пене по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1 042 руб. 60 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 153 руб. 39 коп. отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному в материалы дела расчету истца по настоящему делу, сумма исковых требований состоит из пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 руб. 08 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 018 руб. 73 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 67 коп.
Между тем, административным истцом по настоящему делу в том числе заявлены требования в части пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за аналогичные периоды, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 39 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 410 руб. 11 коп. (02.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ-42.16 руб.+ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138,61 руб., + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 100, 60 руб. + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 405,20 руб.+ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 217,97 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 450,47 руб., + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 55,10 руб. (23*1/300*9581*7,5%)), пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 руб. 49 коп. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33, 97 руб., + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 491, 42 руб.,+ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60,10 руб. (1/300*10452 руб.*23дня*7,5%)), а всего на сумму 2 122 руб. 62 коп. прекращено.
Таким образом, указанные периоды подлежат исключению из расчета исковых требований, в связи с чем судом производится собственный расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:
Начало периода Окончание периода Количество дней просрочки Сумма налога Ставка расчета пени делитель Ставка расчета пени % Итого начислено пени
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ 19 9581 300 7,5 45,50
ДД.ММ.ГГГГ 42 9581 300 7,25 97,25
ДД.ММ.ГГГГ 49 9581 300 7 109,54
ДД.ММ.ГГГГ 49 9581 300 6.5 101,72
ДД.ММ.ГГГГ 9 9581 300 6,25 17,96
Итого пени: 371 руб. 97 коп.
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год
ДД.ММ.ГГГГ 19 10452 300 7,5 49,65
ДД.ММ.ГГГГ 42 10452 300 7,25 106,09
ДД.ММ.ГГГГ 49 10452 300 7 119,50
ДД.ММ.ГГГГ 49 10452 300 6,5 110,97
ДД.ММ.ГГГГ 56 10452 300 6,25 121,94
ДД.ММ.ГГГГ 77 10452 300 6 160,96
ДД.ММ.ГГГГ 56 10452 300 5,5 107,31
ДД.ММ.ГГГГ 35 10452 300 4,5 54,87
ДД.ММ.ГГГГ 238 10452 300 4,25 352,41
ДД.ММ.ГГГГ 35 10452 300 4,5 54,87
ДД.ММ.ГГГГ 50 10452 300 5 87,10
ДД.ММ.ГГГГ 41 10452 300 5,5 78,56
ДД.ММ.ГГГГ 49 10452 300 6,5 110,97
ДД.ММ.ГГГГ 42 10452 300 6,75 98,77
ДД.ММ.ГГГГ 56 10452 300 7,5 146,33
ДД.ММ.ГГГГ 56 10452 300 8,5 165,84
ДД.ММ.ГГГГ 14 10452 300 9,5 46,34
ДД.ММ.ГГГГ 32 10452 300 20 222,98
ДД.ММ.ГГГГ Начисления приостановлены
ДД.ММ.ГГГГ 91 10452 300 7,5 237,78
Итого пеня: 2 433 руб. 24 коп.
Таким образом, сумма задолженности пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 руб. 97 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 426 руб. 28 коп. (2 433 руб. 24 коп. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 руб. 96 коп. (предпринятые меры по погашению пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год), пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 448 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 0 руб. 67 коп., а всего задолженность, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по пени составляет 3 247 руб. 22 коп. Расчет истца по пене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен по каждому периоду и является верным, сумма задолженности по пени составила 4 924 руб. 28 коп., а всего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляют сумму в размере 8 171 руб. 50 коп. (3 247 руб. 22 коп. (пени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) + 4 924 руб. 28 коп. (пени, начисленные на отрицательное сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год ).
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, c учетом прекращения производства по делу в части, а именно в размере 8 171 руб. 50 коп.
По доводам ответчика о том, что истцом не указано за какие налоги, начислены пени, обязанность по оплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов или страховых взносов, что ранее УФНС обращалась в суд по данному вопросу, в удовлетворении требовании налоговому органу отказано, а также того, что срок для привлечения к административной ответственности за совершение налогового правонарушения давно истек, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по решению Мильковского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю о взыскании с фио1 задолженности по пене по транспортному налогу в размере 4 957 руб. 06 коп. (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 1 042 руб. 60 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 153 руб. 39 коп. отказать. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу УФНС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение фио1 от ДД.ММ.ГГГГ. Отрицательное сальдо по единому налоговому счету фио1 составляет 21 055 руб. 50 коп., которая образовалась в результате не исполнения обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 452 руб. и пеня в размере 10603 руб. 50 коп.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с фио1 взыскано в пользу МИФНС № 3 по Камчатскому краю недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 452 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 152 руб. 77 коп.
Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка №30 приказное производство № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено, в связи с истечением срока хранения. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 N 422-О).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.
Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Между тем, судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты по которому представлен до ДД.ММ.ГГГГ, уплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, срок уплаты по которой до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, но не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты которой до ДД.ММ.ГГГГ, уплачена ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты, которой до ДД.ММ.ГГГГ, уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом указано, за какие несвоевременно уплаченные налоги насчитана пеня и за какой период, что подтверждает подробный расчет.
Все платежи, произведенные ответчиком по оплате налоговой задолженности в порядке ст. 45 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, погашали задолженности, по возникшим ранее задолженностям.
Таким образом, право на взыскание пени по налогам, которые несвоевременно уплачены ответчиком и взысканы с ответчика, налоговым органом не утрачено, в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными.
Довод ответчика о том, что вопрос относительно части задолженности разрешен решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ввиду чего производство по делу в указанной части определением суда прекращено.
Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано по тем основаниям, что им не представлено доказательств законности и обоснованности взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, поскольку сведений за какой период образовалась недоимка по налогам, а также страховым взносам, когда направлялись требования об их уплате налогоплательщику, взыскивалась ли данная сумма в судебном порядке административным истцом в административном исковом заявлении не приведены, доказательства этого не представлены.
Между тем, задолженность по пени, которую требует истец, по несвоевременно уплаченным налогам, подтверждается подробным расчетом, имеющимся в материалах дела.
Доводы ответчика о том, что срок привлечения к административной ответственности ответчика истек, не состоятелен, так как сведения о привлечении ответчика к административной ответственности материалы дела не содержат, как и требований истца о привлечении к административной ответственности.
Ответчиком заявлено ходатайство о понуждении истца внести в его личный кабинет информацию на основании решения суда. Между тем суд рассматривает административный иск в рамках заявленных административным истцом требований, указанные требования административным истцом заявлены не были, встречного искового требования в суд не поступало, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано 25.02.2026г., протокольным определением, что не является препятствием к обращению в суд с самостоятельным заявлением, которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым соответствующими процессуальными кодексами.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к фио2 о взыскании задолженности по пене удовлетворить частично.
Взыскать с фио2 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 руб. 97 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 426 руб. 28 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. 67 коп. и пени, начисленные на отрицательное сальдо по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 924 руб. 28 коп., а всего в размере 8 171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК Банка: №; Счет получателя: №; Кор. счет получателя: №; Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); ИНН/КПП получателя денежных средств: №; КБК: №.
Взыскать с фио2 ИНН № в доход бюджета Мильковского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья