ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Платан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого были предоставлены в кредит денежные средства 46 400 рублей. Кредитные обязательства по гашению задолженности заемщик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки АО «ОТП Банк» уступило права кредитора ООО ПКО «Платан». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 532,66 рублей, из которых основной долг 45 986,02 рубля, проценты 27 546,64 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО ПКО «Платан» указало адресом места жительства ответчика ФИО1 – <адрес>А <адрес>, в связи с чем, иск принят к производству Октябрьского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям АСБ УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>А <адрес>, который не находится в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, иск изначально был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика с учетом требований статьи 28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Платан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (644121, <адрес>А).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения посредством подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.Л. Савкина