ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
19 января 2026 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП АГОД ДНР "Донэлектроавтотранс" к Залысову Анатолию Ивановичу, Кузнецовой Г.П., Митрофанову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Митрофанову Александру Петровичу, Залысову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Митрофанов А.П. скончался 16 июля 2022 г.
Открыто наследственное дело № 33974335-39/2023 нотариусом Зубко М.Д. Копия наследственного дела предоставлена по запросу суда.
С заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецова Г.П. (сестра), Митрофанов В.П. (брат). Наследникам Митрофанова А.П. выданы свидетельства о праве на наследство.
Определением суда от 11.12.2025 г. производство по делу по иску МУП АГОД ДНР "Донэлектроавтотранс" к Митрофанову Александру Петровичу прекращено.
Определением суда от 11.12.2025 г. в качестве соответчиков привлечены Кузнецова Г.П., Митрофанов В.П.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Ответчиками делу являются Залысов А.И. (адрес проживания <данные изъяты>), что подтверждается сведениями предоставленными УМВД России по Омской области.
Из материалов дела следует, что ни один из вышеперечисленных ответчиков на территории Октябрьского АО г. Омска не зарегистрированы и не проживают, имеются основания для передаче дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Суд полагает возможным передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика Кузнецовой Г.П. (адрес проживания г. Омск, ул. Заозерная дом 32, кв. 27)
Таким образом, имеются основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУП АГОД ДНР "Донэлектроавтотранс" к Залысову Анатолию Ивановичу, Кузнецовой Г.П., Митрофанову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 суток со дня вынесения определения.
Судья п/п О.А. Руф