ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев «19» ноября 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что 06.02.2020 года между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 405 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита в днях - 1828 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и года зачислил на указанный счет денежные средства в размере 405 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 129 802,86 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Впоследствии стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело 37966275-173/2024.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 792,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между АО «ФИО1» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 405 000 рублей, на срок 1828 дней, под процентную ставку – 24 % годовых. По графику платежей, размер ежемесячного платежа по данному договору составляет 11 729 рублей (последний платеж – 9 710,70 рублей).
Из содержания ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО6 денежную сумму в размере 405 000 рублей, зачислив ее на указанный в кредитном договоре счет №.
Однако заемщик, воспользовавшись кредитным лимитом, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету. В данной связи у заемщика образовалась задолженность.
Согласно свидетельству о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из содержания представленной по запросу суда копии наследственного дела №, зарегистрированного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 после смерти ФИО6, следует, что наследникам последнего по закону первой очереди (детям) ФИО4 и ФИО3, 2008 года рождения, в лице законного представителя (матери) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (по 1/4 каждому);
20/42 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (по 10/42 каждому);
земельного участка по адресу: <адрес>, район Называевский, Муравьевское сельское поселение, кадастровый № (по 1/2 доли каждому);
земельного участка по адресу: <адрес>, район Называевский, Муравьевское сельское поселение, кадастровый № (по 1/2 доли каждому);
земельного участка по адресу: <адрес>, район Называевский, Муравьевское сельское поселение, кадастровый № (по 1/2 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю модель 8501 0000010, VIN: №, номер кузова: №, цвет – серебристый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак АС8284 55 (по 1/4 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом САЙГА-308-1, калибр 7,62x51, №, 2020 года выпуска (по 1/4 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие FRANCHI FALCONET L, калибр 12/70, № FH44466/6027145 (1/4 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ВЕГ1РЬ-12 Молот (ВГЮ-205), калибр 12/76, серия РА №, 2019 года выпуска (по 1/4 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ВЕПРЬ-308, калибр 7,62x51, серия АА К» 0550, 2012 года выпуска (по 1/4 доли каждому);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27М-1С, калибр 12, №, 2003 года выпуска (по 1/4 доли каждому);
прав на денежные средства в размере 1/2 доли с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах №, №, № в подразделении ОО «На Кузнечной» Филиала № ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество), открытых на имя наследодателя (по 1/4 доли каждому);
прав на денежные средства в размере 1/2 доли с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах № в доп. офисе №, № в доп. офисе №, №, №, № в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя (по 1/4 доли).
В заявлении, зарегистрированном нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, супруга умершего наследодателя, ФИО2 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу детей наследодателя – сына ФИО4 и дочери ФИО3, 2008 г.р.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении следующего наследственного имущества:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю модель 8501 0000010, VIN: №, номер кузова: №, цвет – серебристый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак АС8284 55;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом САЙГА-308-1, калибр 7,62x51, №, 2020 года выпуска;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие FRANCHI FALCONET L, калибр 12/70, № FH44466/6027145;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ВЕГ1РЬ-12 Молот (ВГЮ-205), калибр 12/76, серия РА №, 2019 года выпуска;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ВЕПРЬ-308, калибр 7,62x51, серия АА К» 0550, 2012 года выпуска;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-27М-1С, калибр 12, №, 2003 года выпуска;
прав на денежные средства в размере 1/2 доли с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах №, №, № в подразделении ОО «На Кузнечной» Филиала № ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество), открытых на имя наследодателя;
прав на денежные средства в размере 1/2 доли с причитающимися процентами и выплатами, находящиеся на счетах № в доп. офисе №, № в доп. офисе №, №, №, № в доп. офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя.
Сведений об иных наследниках ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Применительно к изложенному, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону умершего ФИО6, принявшими наследство, в связи с чем, в силу положений действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, указанные наследники обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, образовавшимся в рассматриваемом случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.
По информации, представленной по запросу суда ППК Роскадастр, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 378 774 рублей; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> – 3 064 875,80 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> – 451 458,38 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, район Называевский, Муравьевское сельское поселение – 355 705,30 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, район Называевский, Муравьевское сельское поселение – 359 810,59 рублей.
Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела экспертному мнению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Оценочное Бюро «Гарант-Эксперт», рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю модели 8501 0000010, VIN: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, составляет 72 320 рублей.
Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.
Исходя из имеющихся в наследственном деле сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), составляет:
на банковских счетах, находящихся в ПАО Сбербанк: № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 206 976,41 рублей, № – 0 рублей, № – 17 914,63 рублей;
на банковских счетах, находящихся в Банк ВТБ (ПАО): № – 0 рублей, № – 0 рублей, № – 737,14 рублей.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО3, 2008 г.р., наследственного имущества составляет 2 454 286,12 рублей ((378 774 рубля + 3 064 875,80 рублей + 451 458,38 рублей + 355 705, 30 рублей + 359 810,59 рублей + 72 320 рублей + 206 976,41 рублей + 17 914,63 рублей + 737,14 рублей)/ 2).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 792,86 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности, либо наличии задолженного в ином размере, в материалы дела не представлено.
Ответчики при их надлежащем извещении не явились, в порядке положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ПАО «МТС-ФИО1» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 526 рублей, в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО6
Учитывая приведенные установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства суд, разрешая исковые требования АО «ФИО1», руководствуясь положениями ст. 307, 450, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, полагает, что размер наследственного имущества, оставшегося у ответчиков после взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-ФИО1» достаточен для погашения долга наследодателя перед АО «ФИО1» по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 в лице их законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 792,86 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 792,86 рублей, в пределах стоимости пришедшего к ФИО4, ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «03» декабря 2025 года.
Судья А.Н. Дорошкевич