РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Вялкову Р.В. о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, установил:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик состоял на учете в Отделении по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» как получатель региональной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений из ОСФР по Приморскому краю ответчику решением от ДД.ММ.ГГГГ в беззаявительном порядке установлена региональная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках информационного обмена между КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и ГУ-Отделением Пенсионного Фонда РФ, Отделению по Артемовскому городскому округу стал известен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности с января 2025, на основании которых принято решение о приостановлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. В результате сокрытия ответчиком факта осуществления трудовой деятельности выявлена излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83799,89 рублей. По факту излишне полученной ответчиком выплаты Отделением ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол переплаты № с решением о направлении в адрес ответчика уведомления о добровольном возврате. ДД.ММ.ГГГГ Отделением в адрес ответчика заказным письмом направлялись уведомление и квитанция на возврат денежных средств в размере 83799,89 рублей, письмо вернулось в связи с неполучением ответчиком. Решением Отделения по Арсеньевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ выплата региональной социальной доплаты возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. По факту излишне полученной ответчиком выплаты Отделением ДД.ММ.ГГГГ составлено уточнение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с решением о направлении в адрес ответчика уведомления об удержании излишне полученной региональной доплаты к пенсии из ежемесячных выплат, причитающихся в последующих периодах, до полного погашения задолженности в размере 20%. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению региональной социальной доплаты к пенсии переданы Фонду пенсионного и социального страхования РФ, с ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение к протоколу переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнен период переплаты и уменьшена сумма. Таким образом, несоборованно полученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63684,35 рублей, удержана переплата в размере 6034,66 рублей, остаток задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57649,69 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомление и квитанция на возврат денежных средств, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени неправомерно полученные ответчиком денежные средства в размере 57649,69 рублей не возмещены истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57649,69 рублей.
Истец КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Вялков Р.В. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку ему не было известно о том, что ему истцом назначена региональная доплата к пенсии, а также о его обязанности предоставить истцу сведения о своем трудоустройстве для того, чтобы истец прекратил начислять региональную социальную доплату к пенсии, находился в местах лишения свободы, где осуществлял трудовую деятельность. С его стороны отсутствует недобросовестность в получении указанной социальной доплаты к пенсии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик состоял на учете в Отделении по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» как получатель пенсии.
Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Вялкову Р.В. в беззаявительном порядке с ДД.ММ.ГГГГ установлена региональная социальная доплата к пенсии.
Из информации ОСФР по Приморскому краю Отделению по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» стало известно об осуществлении ответчиком трудовой деятельности с января 2025 года, в с вязи с чем Отделением составлен протокол переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику необоснованно выплачена сумма региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83799,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о необходимости возврата указанной суммы переплаты и квитанция, конверт возвращен истцу в связи с его неполучением ответчиком.
Решением Отделения по Арсеньевскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ выплата региональной социальной доплаты возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ.
По факту излишне полученной ответчиком выплаты Отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» составлено уточнение к протоколу № с принятием решения об удержании из денежных выплат, причитающихся ответчику в последующих периодах, до полного погашения задолженности в размере 20%.
Отделением по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» составлено уточнение к протоколу переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее выставленная Отделением сумма переплаты является некорректной, период удержания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63684,35 рублей, с ответчика удержана сумма 6034,66 рублей, остаток задолженности составляет 57649,69 рублей.
Уведомление, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств оставлено без удовлетворения.
Из представленной ответчиком справки ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что он отбывал наказание по приговору Анучинского районного суда Приморского края в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.2025г.г.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
Согласно п.5 ст.12.1 указанного Федерального закона региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
В силу ч. 10 ст.12.1 указанного Федерального закона N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Исходя из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности стороны, в чью пользу произведены соответствующие выплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий по сокрытию сведений о трудоустройстве, а также доказательств, подтверждающих разъяснение ответчику необходимости извещать социальный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, о сроке предоставления таких сведений, последствиях, которые могут наступить в случае не уведомления о наступлении данных обстоятельств.
Как следует из правовой позиции, закрепленной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
На основании изложенного, учитывая, что выплата заявленных истцом ко взысканию денежных средств не является счетной ошибкой, ввиду недоказанности истцом совершения ответчиком умышленных действий, направленных на получение доплаты к пенсии, неосуществления истцом контроля за соблюдением ответчиком условий получения региональной социальной доплаты и за целевым расходованием средств на ее выплату на протяжении длительного периода, учитывая отсутствие недобросовестности со стороны ответчика при получении региональной социальной доплаты к пенсии, установленной ответчику в беззаявительном порядке, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд решил:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (ОГРН 1142537005566) в удовлетворении исковых требований к Вялкову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании необоснованно полученной региональной социальной доплаты к пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное решение составлено 24.07.2026