РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами указав, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами <адрес>.
Ответчик является собственником склада, расположенного по адресу: <адрес>. Истец полагает, что ответчик, осуществляя деятельность по указанному выше адресу, образует твердые коммунальные отходы и обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ФИО9 Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ФИО10 и физическими лицами заключаются в соответствии с нормами Правил №. В рассматриваемом случае ответчик ФИО1 договор с ФИО11 не заключил (не подписал).
Таким образом, поскольку обязанность по заключению (подписанию) договора на оказание услуг по обращению с ТКО не была исполнена Потребителем, договор согласно Правил № считался заключенным, по типовой форме по цене, установленной в соответствии с Приказами Региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении предельных единых тарифов. Таким образом, обязанность по оплате за оказываемую услугу по обращению с ТКО возникла у ответчика со дня начала Региональным оператором деятельности по обращению с ТКО, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и не связана с наличием заключенного договора в письменной форме. Так как у ответчика отсутствует свой контейнер и контейнерная площадка, при выставлении счетов применяется расчет исходя из нормативов накопления ТКО. Складирование отходов в данном случае допускается в местах накопления ТКО, расположенных в непосредственной близости от месторасположения объекта ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оказало ответчику услугу по обращению с ТКО на общую сумму № рублей, что подтверждается информацией предоставленной транспортной компанией. Мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями данный судебный приказ был отменен. Сумма образовавшейся задолженности, по состоянию на сегодняшний день ответчиком ФИО1 не оплачена ни в полном объеме, ни частично.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, произвесди зачет суммы в размере № руб., удержанных исполнительным органом на основании судебного приказа № в счет оплаты суммы задолженности.
Представитель истца ФИО13 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать задолженность с учетом уточнения требований, уточненный расчет задолженности произведен с применением последствий пропуска срока исковой давности, учитывает период судебной защиты у мирового судьи.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что в спорный период помещение не использовалось, какие-либо отходы не создавались, контейнерами не пользовался. Помещение было закрыто, не отапливалось. В настоящее время помещение используется как склад для товаров длительного хранения, с ДД.ММ.ГГГГ помещение сдавалось в аренду, в нем осуществлялась продажа фруктов.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на иск. Полагали, что срок исковой давности пропущен за весь период, поскольку иск подан по прошествии 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 5 статьи 30 ЖК РФ (по аналогии) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 1 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
В соответствии с п. 2 указанной статьи по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7).
На основании Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В силу п. 8(2) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.
Согласно п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, из приведенных положений закона следует обязанность собственника твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.
При этом потребитель обязан направить оператору заявку и документы на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае не направления потребителем региональному оператору договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 является региональным оператором по обращению с ТКО на территории <адрес>.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухэтажного нежилого помещения, назначение – склад, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В спорный период (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО15 и ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, в установленном законом порядке в адрес ФИО16 не направлялась заявка на заключение договора на обращение услуг по обращению с ТКО. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
ФИО17 как региональный оператор по обращению с ТКО, на территории <адрес> фактически оказывал ФИО1 услуги по обращению с ТКО - осуществлял вывоз отходов из мест накопления ТКО, расположенных на территории общего пользования, находящихся в близости от принадлежащего ФИО1 нежилого помещения (<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ также по адресу <адрес>), являющиеся местами (площадками) накопления ТКО в соответствии с утвержденным реестром. Данная информация подтверждается представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов, распечаткой карты с использованием системы ГЛОНАСС.
Маршрутные журналы в отношении каждого мусоровоза ведутся в соответствии с п. 30 Правил N 1156.
Поскольку указанные журналы ведутся организациями, осуществляющими вывоз ТКО (подрядчики ФИО18 они заверены соответствующими организациями.
Сведений о наличии в пользовании ФИО1 отдельного контейнера и контейнерной площадки не имеется. Доказательств того, что ФИО1 используются иные площадки для скопления отходов (не включенные в схему), либо иным способом утилизировала отходы, не представлено.
ФИО1 оплата услуг по обращению с ТКО не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ (через почтовую организацию) ФИО19 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ФИО20 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пени № руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по делу №.
Поскольку задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 погашена не была, ФИО21 обратилось в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что ФИО1 в ФИО22 с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период не обращался, проекты договоров, не подписывал. Следовательно, поскольку ФИО1 не был подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор считается заключенным на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156.
Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с Типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1156.
Между ФИО1 в ФИО23 был заключен договор по обращению с твердыми коммунальными отходами позднее спорного периода.
В соответствии в типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
ФИО1 не оспаривается, что им не производилась оплата услуг ФИО24 по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Возражая против требований о взыскании с него задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылался на то, что нежилое помещение в спорный период им не использовалось.
Судом данный довод ответной стороны подлежит отклонению, поскольку фактическое неиспользование нежилого помещения не освобождает ответчика как собственника такого объекта от обязанности нести расходы по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Данная правовая позиция нашла отражение в судебной практике вышестоящих судебных органов (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №
По общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).
Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости. Такая правовая позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1 не были представлены договоры аренды спорного жилого помещения, соответствующая обязанность возлагалась на него судом.
Доказательств, свидетельствующих о факте неоказания истцом услуг либо об их ненадлежащем качестве, также не представлено.
Факт осуществления региональным оператором ФИО25 услуг по обращению с ТКО в спорный период нашел свое подтверждение, поскольку вывоз ТКО производился в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.
Не представлено доказательств того, что ответчик производил утилизацию мусора иными предусмотренными действующим законодательством способами (самостоятельный вывоз и утилизация бытовых отходов, заключение договора на предоставление таких услуг с иными лицами).
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности исчисляется по каждому повременному платежу, доводы ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании приведенных правовых норм.
С учетом периода судебной защиты по приказному делу мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске № (№ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа, штемпель почтовой службы на конверте) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), суд считает срок исковой давности не пропущенным по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, заявленный истцом в уточненном иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.
Представленный истцом расчет проверен, признан судом арифметически верным, произведен в соответствие с действующими положениями законодательства, в связи с чем принимается судом. Контррасчет ответной стороной представлен суду не был, соответствующее право разъяснялось, с данной целью в судебном заседании был объявлен перерыв. После продолжения судебного заседания поле перерыва ответчик подтвердил, что контррасчет представлять суду не намерен, не согласен с самим фактом наличия у него обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО в заявленный в иске период.
Расчет, произведенный истцом, соответствует характеристикам нежилого помещения, нормативам потребления и тарифам, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доказательств добровольного погашения задолженности полностью либо в части ответчик не представил.
Поскольку в процессе исполнения судебного приказа с ФИО1 удержано № руб., окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ФИО26 уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" \t "_blank" Граданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО27 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО28 (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель