ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в лице представителя ФИО6 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор займа № по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере № рублей под № годовых со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляла № рубля. Заемщик внес № в счет основного долга, основной долг составил № рублей. Таким образом, сумма процентов в месяц № рублей. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ платежей уже не поступало. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: <данные изъяты> №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>. На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>. Кроме того, истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет № рублей. Пункт 4.1.9 договора залога гласит, что ФИО1 по договору залога вправе обратить взыскание на ФИО1 залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору. В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами ФИО1 было установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере № рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора займа. Согласно п. 4.4.2 договора залога ФИО1 обязан передать ФИО1 залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на ранение). В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, ФИО1 обязан уплатить штраф в размере № рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения. Истцом направлено уведомление о необходимости передачи ФИО1 залога, но ответчиком автомобиль на хранение не передан в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей. В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления общая задолженность заемщика составляют: № рублей – основной долг, № рублей – долг по процентам, № рублей – пеня за неуплату процентов, № рублей – штраф, № рублей – стоимость оборудования спутникового мониторинга. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере № рублей, штраф № №; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ФИО11» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Третье лицо МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ЛО представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Однако, ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно пункту 17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес> по месту заключения договора займа.
Аналогичное по содержанию положение содержится в пункт 8.1 договора залога.
При таком положении исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам договорной подсудности – в Октябрьском районном суде <адрес>.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
Пункт 2.2 указанного закона гласит, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В соответствии с п. 4 указанного закона следует, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму № рублей под № годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей составляет 36 платежей в размере № рублей, включающие сумму займа и проценты за пользование займом (подлежат внесению ежемесячно 18 числа каждого месяца). Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Сроки внесения аннуитетных платежей установлены в Графике платежей. График платежей, являющийся Приложением № к Договору займа, выдан Заемщику на руки.
В соответствии с п. 9, 10 договора займа заемщик обязался с целью обеспечения исполнения обязательств по договору заключить договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом.
Таким образом, в целях обеспечения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № транспортным средством марки <данные изъяты>
В силу п. 1.1 договора залога залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору займа и настоящему Договору в полном объеме, включая возврат суммы выданного займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, включая возмещение необходимых расходов ФИО1 на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга.
Имущество, указанное в п. 2.1 настоящего договора, остается у Залогодателя на весь срок действия настоящего Договора и находится по адресу: <адрес>
Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа (п. 14 договора займа).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения займа, предусмотренные графиком, не вносил. Также, из выписки по счету следует, что ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что между ФИО14 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет № рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 84% годовых. Сумма ежемесячного платежа № рубля. Заемщик внес № рубля в счет основного долга, таким образом основной долг составил № рублей. Сумма процентов в месяц № рублей. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ платежей уже не поступало. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: ЛЕКСУС RX 300, VIN № №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя №. На момент составления претензии ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика составляет № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рубля – пени, № – штраф. Предлагают расторгнуть договор займа. На момент возврата задолженности просят вернуть установленное на автомобиль оборудование спутникового мониторинга, либо оплатить в соответствие с договором залога № рублей.
Данная претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исходя из искового заявления и приложенного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей – основной долг, № рублей – долг по процентам.
Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО2 не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу в размере № рублей, задолженности по процентам в размере № рублей подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату процентов в размере № рублей.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 12 договора займа мерой ответственности Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма (займа) является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. Для расчета неустойки продолжительность календарного года принимается равной 365 дням. Неустойка (пеня) начисляется и может быть взыскана с первого календарного дня ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа до момента полного исполнения обязательств по договору.
Как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая, что обязательства по указанному договору займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время надлежащим образом не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 пени в размере № рублей.
Рассматривая требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, указанными в договоре займа, а также с последствиями невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных договором займа, в подтверждение чего ей поставлена подпись.
Ответчик добровольно выразил свою волю на заключение договора займа на условиях, предлагаемых ФИО16 Тексты договора займа, графика платежей в счет погашения займа составлены в доступной и понятной форме.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимания размер образовавшейся задолженности и ее срок, суд считает несвоевременный возврат займа и процентов за его пользование заемщиком существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя №
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (ФИО1) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ФИО1 залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступало транспортное средство <данные изъяты> № №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя № оцененного сторонами, согласно п. 2.2 договора залога в размере № рублей, что подтверждается договором залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований ФИО1 может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № транспортное средство <данные изъяты> № № зарегистрировано за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между ФИО1 и залогодателем не установлено, что реализация ФИО1 залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая вышеприведенные положения закона, условия кредитного договора, нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей в погашение задолженности, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество – автомобиль <данные изъяты> №, цвет черный, номер кузова №, номер двигателя №
Кроме того, из просительной части искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере № рублей.
Согласно п. 7.1. договора залога в случае нарушения Залогодателем обязанностей, установленных п. 4.4.2, 4.4.4, 4.4.9 - ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, за исключением случаев восстановления паспорта транспортного средства или реализации заложенного имущества, Залогодатель обязан уплатить ФИО1 штраф в размере № рублей в течение двух дней с момента нарушения соответствующих условий. При таких обстоятельствах ФИО1 вправе своими силами изъять транспортное средство и поместить ФИО1 залога на стоянку ФИО1 на ответственное хранение.
Так, из п. 4.4.2 договора залога следует, залогодатель обязан передать ФИО1 залога в течение 24 часов с момента предупреждения его залогодателем (в том числе по телефону, указанному в п. 10.2) о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации ФИО1 залога – при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или уплате процентов или пени, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор на срок более одного дня; в случае подачи залогодателем (либо его супругом) заявления о признании его банкротом; также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося ФИО1 залога, указанного в п. 2.1 настоящего договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам). В случае передачи транспортного средства ФИО1, между сторонами подписывается акт приема-передачи транспортного средства. В случае отсутствия у стороны договора подписанного с обоих сторон акта, транспортное средство считается не переданным.
Залогодатель обязан не отчуждать ФИО1 залога и не передавать его третьим лицам во временное пользование (как возмездное, так и безвозмездное). Любой переход любого правомочия Залогодателя как собственника ФИО1 залога возможен только с переходом к новому Залогодателю основного долга, обеспеченного залогом и только с согласия ФИО1, выраженного в письменной форме (п. 4.4.4 договора залога).
В соответствии с п. 4.4.9 по первому требованию Залогодателя предоставлять ФИО1 залога ля технической проверки в сроки, указанные ФИО1.
ФИО1 залога (свидетельство на регистрацию, страховой полис, транспортное средство) в целях проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества в течение трех рабочих дней с момента предъявления требования ФИО1, но не реже одного раза в три месяца до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору займа (п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога Залогодатель обязан в случае гибели, повреждения ФИО1 залога или прекращения права собственности на ФИО1 залога, незамедлительно, в течение 12 часов сообщить об этом ФИО1 любым доступным способом (по почте).
Также, ФИО1 обязан в случае гибели, повреждения ФИО1 залога или прекращения права собственности на ФИО1 залога по основаниям, установленным законом, Залогодатель обязан в течение одного рабочего дня заменить его другим равноценным обеспечением (п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога).
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако, обязательства ответчиком не были исполнены.
Требование о взыскании штрафа является обоснованным, указанная сумма предусмотрена условиями заключенного договора залога, вместе с тем, в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязательств, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в № рублей.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере № рублей.
Согласно п. 3.1 договора займа ФИО1 в обеспечение целостности заложенного имущества и оперативного установления его местонахождения осуществляет установку на заложенное имущество запрограммированного поискового устройства, работающего в системе сотовой связи стандарта GSM. Стоимость пользования запрограммированным поисковым устройством оплачивается Залогодателем ФИО1 в соответствии с установленными в ФИО17 тарифами.
Стоимость Устройства по соглашению сторон составляет № рублей (п. 3.3.2 договора займа).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд, принимая во внимание условия договора займа и договора залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № приходит к выводу, что автомобиль был получен ответчиком с установкой спутникового мониторинга, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика стоимость устройства спутникового мониторинга в размере № рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение несения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО18 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО20 (ИНН №) денежные средства в размере № руб., проценты по договору займа № руб., пени № руб., штраф № руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга № руб., государственную пошлину № руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, цвет ЧЕРНЫЙ, номер кузова №, номер двигателя №, год выпуска № паспорт ТС <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель