РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, установил:
ФИО8 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Указанный договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушая условия возврата полученной денежной суммы в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым, все права требования по договору № перешли к ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым все права требования по договору № перешли к ФИО13 По заявлению ФИО14 мировым судьей в Октябрьском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, который по заявлению ответчика был отменен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № рублей, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по комиссии. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца ФИО15 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности. Суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ оформила договор на получение Кредита в ФИО16 впоследствии был вынесен судебный приказ, который в ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель третьего лица ФИО17 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на получение кредита.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ФИО20 на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уступил права требования на задолженность ответчика ФИО22 на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО24 в размере № рублей. Размер просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля по договору №. В данном уведомлении указан срок оплаты в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по делу № в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ФИО25 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ФИО26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске поименованный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.
До момента разрешения спора по существу задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления рассматриваемого иска.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере № рублей под № годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж – № рубля.
В то же время, ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, по причине обращения истца с иском о взыскании задолженности по истечении трехлетнего срока с момента, когда право истца на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика было нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, на засчитывается в новый срок.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения с иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем правового значения по делу не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом требования представителя ответчика о применении положений закона о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО28 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Кребель