РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М. при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, в обоснование требований указав, что ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности по 9/146 доли каждому принадлежит секция №, общей площадью 103,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственниками других долей в секции № по вышеуказанному адресу являлись ответчики: ФИО6 принадлежало 13/73, ФИО5 принадлежало 9/73 долей, ФИО7 – 13/73 долей, ФИО8 – 17/73 долей, о чем также свидетельствует выписка из ЕГРН. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником 12/73 доли секции № в <адрес> в порядке наследования по закону умершей ФИО11 является ФИО9, который принял наследство ФИО11, но не зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на указанное имущество. Каждая комната в секции обособлена и имеет отдельный вход для каждого из сособственников, за время владения секцией № истцы и ответчики определили порядок пользования и владения ею. Истцы проживают и пользуются комнатой №, общей площадью 9,0 кв.м. Ответчики проживают и пользуются согласно техническому паспорту в секции № в комнате № – ФИО5, в комнате № – ФИО7, в комнате № – ФИО8, в комнате № – ФИО6 Умершая ФИО11, согласно сложившемуся порядку пользования между сособственниками секции №, владела и пользовалась комнатой №. Сейчас фактически данная комната принадлежит ответчику ФИО9 в порядке наследования по закону. Вспомогательные помещения (места общего пользования), такие как коридор, умывальная, уборная, кухня, шкаф общей площадью 30 кв.м., общие для всех собственником секции № находятся в совместном пользовании истцов и ответчиков и не подлежат выделу в натуре. Как установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № секция № расположена на третьем этаже указанного дома, состоит из жилых комнат: № площадью 13,3 кв. м, № площадью 16,7 кв. м, № площадью 11,7 кв. м, № площадью 9 кв. м, № площадью 12,5 кв. м, № площадью 10,7 кв. м, а также мест общего пользования: кухни площадью 10,9 кв. м, умывальника площадью 1,4 кв. м, туалета - 1 кв. м, коридора - 2 кв. м., шкафа площадью 1 кв. м, и коридора площадью 13 кв. м. <адрес> секции составляет 103,7 кв. м., жилая – 73,2 кв. м. По сведениям ЕГРН все указанные комнаты поставлены на кадастровый учет, в том числе и комната №, секция № МКД занимаемая истцами, что подтверждается выпиской из ЕГРН на комнату №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО3, ФИО4 просили прекратить за ними право общей долевой собственности на 9/146 доли в секции № с кадастровым номером 55:36:000000:151478 в <адрес> в <адрес>; погасить в ЕГРН запись государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4 по 9/146 доли в праве на каждого в секции № <адрес>; признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доли за каждым), на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу.
Истцы, представитель истцов участия при рассмотрении гражданского дела не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО9 направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, Администрация <адрес> при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пунктов 1, 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу пункта 1 статьи 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Из пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как указано в статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).
Частью 1 статьи 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно требованиям статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).
В соответствии с требованиями статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (часть 1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (часть 2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (часть 3).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", следует, что выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
В силу части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.
В соответствии с пунктом 7.3 части 2 статьи 14 указанного закона, технический план является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ранее собственниками в праве общей долевой собственности секции № в <адрес> в <адрес> являлись ФИО6 (собственник 13/73 доли), ФИО5 (собственник 9/73 доли), ФИО7 (собственник 13/73 доли), ФИО8 (собственник 17/73 доли), ФИО4 и ФИО41 (ФИО40) А.К. (собственники каждый по 9/146 доли).
Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО41 (после регистрации брака ФИО40), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Центральным отделом управления ЗАГС Министерства государственно-правового управления <адрес>.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, по встречному иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, по встречному иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, по встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре постановлено: «Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5206 №, право общей долевой собственности на 13/73 доли в секции № с кадастровым номером 55:36:000000:151478 в многоквартирном жилом <адрес> в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5206 №, на 13/73 доли в секции № в <адрес> за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5206 №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить. Прекратить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5203 №, право общей долевой собственности на 9/73 доли в секции № с кадастровым номером № в <адрес> в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5203 №, на 9/73 доли в секции № <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5203 №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования ФИО8 удовлетворить. Прекратить за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право общей долевой собственности на 17/73 доли в секции № с кадастровым номером № в <адрес> в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на 17/73 доли в секции № <адрес> за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5209 №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить. Прекратить за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5220 №, право общей долевой собственности на 13/73 доли в секции № с кадастровым номером № <адрес> в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на 13/73 доли в секции № <адрес> за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5220 №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>».
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Указанным решением суда установлено, что согласно справке БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» собственником 12/73 доли указанной секции значится ФИО11 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Единого государственного реестра ЗАГС ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО11 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ее наследниками по закону первой очереди являются дети – ФИО9, ФИО12, при этом ФИО12 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО9 ФИО9 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технического паспорта на многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, секция № расположена на 3 этаже названного дома, состоит из жилых комнат: № площадью 13,3 кв. м, № площадью 16,7 кв. м, № площадью 11,7 кв. м, № площадью 9 кв. м, № площадью 12,5 кв. м, № площадью 10,7 кв. м, а также мест общего пользования: кухни площадью 10,9 кв. м, умывальника площадью 1,4 кв. м, туалета - 1 кв. м, коридора - 2 кв. м., шкафа площадью 1 кв. м, и коридора площадью 13 кв. м. <адрес> секции составляет 103,7 кв. м., жилая – 73,2 кв. м.
По сведениям из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ указанные комнаты поставлены на кадастровый учет, при этом комнате №, площадью 13,3 кв. м, присвоен кадастровый №; комнате №, площадью 16,6 кв. м, присвоен кадастровый №; комнате №, площадью 11,5 кв. м, присвоен кадастровый №; комнате №, площадью 9 кв. м., – №; комнате №, площадью 10,7 кв. м, – №; комнате №, площадью 11,8 кв. м, – №. Сведения о правообладателях данных комнаты в ЕГРН отсутствуют.
Фактически указанными комнатами пользуются и проживают в них: ФИО4, ФИО3 – комнатой №; ФИО6 – комнатой №; ФИО8 – комнатой №; ФИО7 – комнатой №; ФИО5 – комнатой №. Фактически владельцем данной доли (12/73), приходящейся на площадь комнаты №, является наследник ФИО11 – ФИО9
Также судом было установлено, что по сведениям ГУ «Омский центр ТИЗ», в соответствии инструкцией «О проведении учета жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях упорядочения нумерации жилых помещений в <адрес> и на основании данных инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> перенумерована в секцию №. Верным следует считать адрес: <адрес>, секция №.
Согласно имеющемуся в материалах технической инвентаризации жилого <адрес> регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (ныне именуется секцией), находящаяся в <адрес> в <адрес>, полезной площадью 103,7 кв. м, состоит из 6 комнат, зарегистрирована по праву долевой собственности в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ: за ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18
Из материалов технической инвентаризации также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подано заявление на приватизацию 9/73 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарил ФИО20 указанную долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продала 9/73 доли квартиры ФИО4 и ФИО2, которые до настоящего времени являются собственниками данной доли, по 9/146 доли каждый.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подано заявление на приватизацию 13/73 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 подарил данную долю квартиры ФИО22, которая в свою очередь подарила ее ФИО23, о чем свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 подарил 13/73 доли в указанной квартире в равных долях ФИО24 и ФИО25 Как установлено ранее, в настоящее время собственником данной доли является ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом после смерти ФИО26
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 подано заявление на приватизацию 17/73 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО18 заключили договор купли-продажи данной доли квартиры с ФИО37, которая на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ подарила ее ФИО8 Как установлено ранее, в настоящее время собственником данной доли является ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подано заявление на приватизацию 13/73 доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ подарил 13/73 доли квартиры ФИО28, который в сою очередь продал ее ФИО29 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 и ФИО29 произвели обмен 13/73 доли квартиры. Как установлено ранее, собственником данной доли в настоящее время является ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с дарителем ФИО31
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подано заявление на приватизацию 9/73 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подарил 9/73 доли квартиры ФИО32, о чем свидетельствует договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 подарил 9/73 доли квартиры ФИО33, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи 9/73 доли квартиры с ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 подарила ФИО38 принадлежащую ей 9/73 доли указанной квартиры. Как установлено ранее, в настоящее время собственником данной доли является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО35
Согласно техническому паспорту жилого помещения № в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 принадлежало 12/73 доли указанного помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 принадлежало 13/73 доли на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 и ФИО25 принадлежало 13/73 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 – 17/73 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 – 9/73 доли на основании договора дарения, ФИО38 принадлежало 9/73 доли указанного помещения.
Из содержания технического паспорта названного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 принадлежало 12/73 доли указанного помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26 принадлежало 13/73 доли на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 принадлежало 13/73 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 – 17/73 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 – 9/73 доли на основании договора дарения, ФИО38 принадлежало 9/73 доли указанного помещения на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности на объект недвижимости, представленной БУ «Омский центр КО и ТД» в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, секция 24, правообладателями объекта указаны: ФИО24 и ФИО25 – 13/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 – 12/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30 – 13/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37 – 17/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 – 9/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38 – 9/73 доли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № установлено, что спор между собственниками долей указанной секции № о порядке пользования комнатами отсутствует, места общего пользования находятся в совместном пользовании собственников секции. Фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями является добровольным соглашением сторон о распределении общего имущества, т.е. соглашением о фактическом разделе объекта недвижимости.
Из ответа на запрос суда из Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что на жилое помещение по адресу: <адрес>, сек.24, ком.128, зарегистрировано право собственности за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилые помещения по адресу: <адрес>, и <адрес>, не зарегистрировано.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, решение Октябрьского районного суда <адрес>, а также то, что секция № <адрес> в <адрес> состоит из шести комнат №, все комнаты в секции № имеют отдельные входы, являются изолированными и обособленными друг от друга, с учетом отсутствия возражений ответчиков по делу относительно порядка пользования комнатами, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3, ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Прекратить за ФИО40 (ФИО41) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право общей долевой собственности на 9/146 доли в секции № с кадастровым номером № в многоквартирном жилом <адрес>.
Погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО40 (ФИО41) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на 9/146 доли в секции № в <адрес>.
Признать за ФИО40 (ФИО41) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Прекратить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право общей долевой собственности на 9/146 доли в секции № с кадастровым номером № в <адрес>.
Погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на 9/146 доли в секции № <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5216 №, право собственности на комнату № в секции №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.