ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ему во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Р415ЕВ 70, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Авто Класс», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга № RC-FB№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль ООО «Авто Класс» передало ООО «Успех 55» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ДПС по Госавтоинспекции УМВД РФ <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленный водитель на автомобиле VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак Р415ЕВ 70, допустил наезд на бетонный блок, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что материальный ущерб автомобилю VolksWagen Polo был причинен в результате владения пользования ФИО1 по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера причиненного материального ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю VolksWagen Polo, ООО «Успех 55» обратился в Омское независимое эксперт оценочное бюро ИП ФИО4 В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen Polo по устранению повреждений без учета износа составляет 482 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, однако ответчиком указанная претензия оставлена без внимания. До настоящего момента причиненный ущерб не возмещен.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 482 700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 568 рублей.
Представитель истца АО «2022» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать гражданское дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авто Класс» в судебном заседании участия не принимало, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Применительно к приведенным нормам закона, с согласия исковой стороны судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В ст. 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
При этом в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 581-О-О, положения пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающие в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающие на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Как следует из материалов дела, АО «2022» является владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Р415ЕВ 70, на основании договора лизинга № RC-FB№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО КЛАСС» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа. Передаваемые в аренду ТС арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2.2.8 договора, при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и в случае управления ТС в состоянии алкогольного опьянения; и др.), арендатор обязуется возвратить арендодателю поврежденное ТС, и возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 30 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиле (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков ТС определяются по соглашению сторон, либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано ТС, в полном объеме.
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ), арендодатель ООО «АВТО КЛАСС» передал арендатору ООО «Успех 55» транспортное средство VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять и транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.
В соответствии с п. 2.1. договора, предмет субаренды – легковой автомобиль марки № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ), субарендодатель передал, а субарендатор принял транспортное средство № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Р415ЕВ 70, а также документы и имущество, относящиеся к автомобилю.
В соответствии с п. 3 договора настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями общих условий и признают общие условия неотъемлемой частью настоящего договора. «Общие Условия» - Общие условия договоров аренды/субаренды, действующие на дату подписания настоящего договора. Общие условия размещаются на сайте в сети Интернет: https://clck.ru/duj8o. Настоящим стороны подтверждают, что общие условия, размещенные в формате электронного документа в сети интернет, по своей юридической силе равнозначны приложению к настоящему договору, выполненному на бумажном носителе и подписанному сторонами.
Исходя из п. 3.1. общих условий следует, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищение, поломкой, преждевременным износом ИТС, а также ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Согласно п. 3.2. общих условий ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
По данным ЕГРЮЛ ООО «Успех 55» с ДД.ММ.ГГГГ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (АО «2022»).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 вышеозначенное транспортное средство VolksWagen Polo, являющееся предметом договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем судом установлено, что согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленный водитель на автомобиле №, допустил наезд на бетонный блок, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрением оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Омску старшим лейтенантом полиции ФИО5 материалов предварительной проверки КУСП №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО6 по факту повреждения автомобиля, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 УМВД России по <адрес> поступил материал предварительной проверки по обращению ФИО7, по факту повреждения автомобиля. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО7 работает в должности специалиста службы безопасности в компании ООО «Успех-55». Данная компания предоставляет по договору субаренды транспортные средства физическим лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль марки «№» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, VIN № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 02:18 час. ФИО7 поступил звонок от сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что вышеуказанный автомобиль находится напротив <адрес>, в поврежденном виде со сработавшими подушками безопасности, без водителя. После чего ФИО7 решил связаться с ФИО1, с целью установления обстоятельств произошедшего. Так, в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что автомобиль оставлен у него во дворе. Далее в ходе просмотра GPS-трекера, находящегося в автомобиле был установлен маршрут движения автомобиля, последним местонахождением автомобиля, предшествующим аварии, было расположено у <адрес>. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установить свидетелей и очевидцев произошедшего не представилось возможным, также осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате просмотра записей оперативно значимой информации получено не было. Осуществлены неоднократные выезды по адресу: <адрес>, в ходе которых установить местонахождение, а также опросить по обстоятельствам произошедшего ФИО1 не представилось возможным. Осуществлены неоднократные телефонные звонки ФИО1 по абонентским номерам, в ходе которых установить связь, а также опросить по обстоятельствам произошедшего ФИО1 не представилось возможным. В соответствии с диспозицией ст. 167 УК РФ, ответственность предусмотрена за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние причинило значительный материальный ущерб в размере свыше 250 000 рублей. В сложившихся обстоятельствах преступные последствия выражаются в прямом материальном ущербе, причиненном собственнику, однако от ФИО7 поступила документация, в которой указывается сумма причиненного ущерба ООО «Успех-55», на сумму 197 831, 98 рублей.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта обозначенного транспортного средства, ООО «Гараж» обратилось к специалисту ИП ФИО4, которым было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Р415ЕВ 70, без учета износа составляет 482 700 рублей, с учетом износа – 399 100 рублей.
Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» (ныне АО «2022») в адрес ответчика ФИО1 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 482 700 рублей. Однако, как следует из содержания искового заявления, требования указанной претензии ответчиком не были исполнены, а равно не был возмещен истцу названный ущерб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно доводов и требований истца не представил, вину в причинении истцу имущественного ущерба, а также размер причиненного ущерба не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден по вине водителя ответчика, который в соответствии с общими условиями обязан возместить причиненный истцу ущерб, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «2022» о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen Polo по устранению повреждений без учета износа в размере 482 700 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования АО «2022» направлены на взыскание ущерба, причиненного автомобилю, определение такового требует специальных технических познаний, истец был лишен возможности самостоятельно определить стоимость данного ущерба, что свидетельствует о необходимости проведения досудебной оценки.
Согласно представленным в материалы дела счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги специалиста ИП ФИО4 по определению размера причиненного транспортному средству № ущерба, в размере 7 000 рублей.
Учитывая, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением заключения специалиста в размере 7 000 рублей.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 568 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «2022» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 482 700 рублей, расходы связанные с оплатой досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 568 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «24» февраля 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич