ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ему во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo, 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак Р794КА 70, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями. Владельцем данного автомобиля является ООО «Гараж» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль ООО «Гараж» передало ООО «Успех 55» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> арендованный автомобиль VolksWagen Polo под управлением ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на бордюрный камень и световую опору. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Успех 55» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств. В настоящее время ООО «Успех 55» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству причинены механические повреждения и, соответственно, имущественный вред владельцу. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen Polo по устранению повреждений без учета износа округленно составляет 2 036 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 193 900 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 373 500 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненный владельцу VolksWagen Polo, определенный как разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, составляет 820 400 рублей. Кроме того, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль пришлось эвакуировать на специальной технике. Размер расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства составил 1 500 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 821 900 рублей. Поскольку автомобиль VolksWagen Polo был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства, у ФИО1 возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, однако ответчиком указанная претензия оставлена без внимания. До настоящего момента причиненный ущерб не возмещен.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 821 900 рублей, судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 438 рублей.
Представитель истца АО «2022» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать гражданское дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Гараж" в судебном заседании участия не принимало, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Применительно к приведенным нормам закона, с согласия исковой стороны судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В ст. 1082 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
При этом в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 581-О-О, положения пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающие в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающие на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Отступления от принципа вины, т.е. случаи, когда ответственность возлагается независимо от вины причинителя, допускаются только законом (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.
Как следует из материалов дела, ООО «Гараж» является владельцем автомобиля № годы выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Р794КА 70, на основании договора лизинга № RC-FC№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гараж» (арендодатель) и ООО «Успех 55» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа. Передаваемые в аренду ТС арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2.2.8 договора, при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и в случае управления ТС в состоянии алкогольного опьянения; и др.), арендатор обязуется возвратить арендодателю поврежденное ТС, и возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 30 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиле (выкупить автомобиль по остаточной стоимости). Стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков ТС определяются по соглашению сторон, либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано ТС, в полном объеме.
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ), арендодатель ООО «Гараж» передал арендатору ООО «Успех 55» транспортное средство VolksWagen Polo, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех 55» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ), субарендодатель передал, а субарендатор принял транспортное средство VolksWagen Polo, VIN: №, государственный регистрационный знак Р794КА 70, а также документы и имущество, относящиеся к автомобилю.
В соответствии с п. 7 договора субаренды, субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, к другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости oт наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем. В случае утраты, порчи государственных регистрационных, и иных необходимых для эксплуатации транспортного средства документов, независимо от наличия вины субарендатора, последний обязуется возместить расходы субарендодателя, связанные с их восстановлением.
По данным ЕГРЮЛ ООО «Успех 55» с ДД.ММ.ГГГГ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности вследствие реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (АО «2022».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 вышеозначенное транспортное средство №, являющееся предметом договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем №, совершил наезд на бордюрный камень и световую опору.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта обозначенного транспортного средства, ООО «Гараж» обратилось к специалисту ИП ФИО4, которым было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 2 036 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 193 900 рублей, стоимость годных остатков – 373 500 рублей. Размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля №, определенный как разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, составляет 820 400 рублей.
Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех 55» (ныне АО «2022») в адрес ответчика ФИО1 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 820 400 рублей. Однако, как следует из содержания искового заявления, требования указанной претензии ответчиком не были исполнены, а равно не был возмещен истцу названный ущерб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно доводов и требований истца не представил, вину в причинении истцу имущественного ущерба, а также размер причиненного ущерба не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден по вине водителя ответчика, который по условиям договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возместить причиненный истцу ущерб, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «2022» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков названного автомобиля в размере 820 400 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов, понесенных на оплату услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 рублей.
Факт несения данных расходов подтвержден кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в достоверности данного доказательства суд не усматривает.
Учитывая данное обстоятельство, суд также полагает необходимым применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также условиям договора субаренды, взыскать с ответчика в пользу истца названные убытки, понесенные по вине ответчика, допустившего повреждение спорного автомобиля, который истец вынужден был транспортировать посредством услуг по эвакуации с места ДТП.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования АО «2022» направлены на взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему ему на праве аренды автомобилю, определение такового требует специальных технических познаний, истец был лишен возможности самостоятельно определить стоимость данного ущерба, что свидетельствует о необходимости проведения досудебной оценки.
Согласно представленным в материалы дела счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги специалиста ИП ФИО4 по определению размера причиненного транспортному средству VolksWagen Polo ущерба, в размере 5 500 рублей.
Учитывая, что заявленные истцом к ответчику требования о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением заключения специалиста в размере 5 500 рублей.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 438 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 438 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «2022» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 821 900 рублей, расходы связанные с оплатой досудебного исследования в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено «28» января 2026 года.
Судья А.Н. Дорошкевич