ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2025 года г.Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Бритько Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к Бритько Сергею Викторовичу (далее по тексту Бритько С.В.) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 08.01.2024 года ООО СФК «ЭйрЛоанс» и Бритько С.В. заключили договоры займов №28076773-1, №28076773-2, №28076773-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 рублей. Кредиты предоставлены на цели личного потребления, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
07.02.2025 ООО СФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.
Общая сумма задолженности 80348,52 руб., расходы по госпошлине 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб.
В судебное заседание ООО «СФО Стандарт» представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ответчик Бритько С.В. участие не принимал.
Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 08.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бритько С.В. были заключены Договоры потребительских займов № 28076773-1, 28076773-2, 28076773-3, в соответствии с которыми Заемщику предоставлены займы на общую сумму 34995 рублей, сроком на 180 дней под 292,000% годовых (полная стоимость займа).
Договор заключен путем подписания клиентом договора займа посредством СМС-кода, направленного клиенту.
До подписания договора ответчик ознакомился с правилами, предоставил согласие на обработку его персональных данных и заполнил заявку на предоставление займа, где указал свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и др.), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет, получить займ.
Заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать, указанные в них условия.
Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 34995 рублей на банковскую карту Заемщика № 220015**3952(выписка о переводе денежных средств прилагается), 450 рублей в счет оплаты услуг страхования (копии заявления о страховании и договора страхования прилагаются).
По условиям Договоров займов Заемщик обязался производить погашение займов в соответствии с графиками платежей, установленными п. 6 Индивидуальных условий Договоров займа, и по окончании срока действия Договоров не позднее 06.07.2024 г. вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на неё процентами в общем размере 67 793,76 рублей.
П.12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
За весь срок в счет погашения задолженности Заемщиком не было произведено ни одного платежа.
По договору уступки прав требования №1 от 7.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования к физическим лицам, в том числе к ответчику. Оплата по договору подтверждена платежным поручением от 14.02.2025 №40.
В этот же день ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с соглашением №1 к договору уступки прав требований от 07.02.2025 уступило права требования истцу ООО «СФО Стандарт» к физическим лицам, в том числе ответчику. Оплата по договору подтверждена платежным поручением от 26.03.2025 года.
Ответчиком суду не представлены доказательства того, что указанные договоры он не заключал. Нет и доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности 80348,52 рублей, из которых: по договору №28076773-1 основной долг 15 000 рублей, проценты 19440 рублей, по договору №28076773-2 основной долг 15 000 рублей, проценты 19440 рублей, по договору №28076773-3 основной долг 6473,52 рублей, проценты 4995 рублей.
В соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 рубля, почтовые расходы 91,20 рублей.
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Бритько Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Бритько Сергея Викторовича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656/ ОГРН 1217200018133) задолженность 80348,52 рублей, из которых: по договору №28076773-1 основной долг 15 000 рублей, проценты 19440 рублей, по договору №28076773-2 основной долг 15 000 рублей, проценты 19440 рублей, по договору №28076773-3 основной долг 6473,52 рублей, проценты 4995 рублей.
Взыскать с Бритько Сергея Викторовича, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656/ ОГРН 1217200018133) расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 года.
Судья п/п Н.Н. Васина