ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.01.2026 года г.Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к Вених Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Нейва» обратилось с иском к Вених Ирине Вячеславовне (далее по тексту Вених И.В.) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.11.2024 года между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа №CF943931371 с Вених И.В.
В договоре займа №CF943931371 от 11.09.2019 года заемщик выразила согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов. Лимит кредитования 99 999руб. процентная ставка 206,875% годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение. Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита.
В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств ответчиком, образовалась задолженность: основной долг 90 611,60 руб., проценты за пользование микрозаймом 91 933,98 руб., неустойка (штрафы, пени) 0 руб. общий долг 182 545, 58 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 182 545, 58 рублей, расходы по госпошлине 6476, 37 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нейва» участие не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Вених И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пунктов 2 статей 5,6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленными федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с нормами части 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Вених И.В. заключен договор потребительского микрозайма CF943931371 от 11.09.2019 года.
Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).
По условиям указанного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 99 999 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами к пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша и посредством пользования клиентом карты или предоплаченной карты.
Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу. Срок возврата займа не более чем 365 дней. Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Процентная ставка 206,875 % годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.
Погашение заемщиком полученного займа осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.
За неисполнение условий договора потребительского микрозайма взимается неустойка в размере 20% годовых.
Сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по говору (п.13 индивидуальных условий).
В этот же день между ООО МФК «Рево Технологии» и Вених И.В. заключен договор потребительского микрозайма CF943931371 от 11.09.2019 года. Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).
По условиям указанного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 99 999 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами к пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша и посредством пользования клиентом карты или предоплаченной карты.
Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу. Срок возврата займа не более чем 365 дней. Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Процентная ставка 140,307 % годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий.
Погашение заемщиком полученного займа осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.
За неисполнение условий договора потребительского микрозайма взимается неустойка в размере 20% годовых.
Сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по говору (п.13 индивидуальных условий).
Ответчик свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.11.2024 года между МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа №CF943931371 с Вених И.В.
В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств ответчиком, образовалась задолженность: основной долг 90 611,60 руб., проценты за пользование микрозаймом 91 933,98 руб., неустойка (штрафы, пени) 0 руб. общий долг 182 545, 58 рублей.
29.01.2025 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
29.01.20255 года мировым судьей судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Вених И.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженноти по договору займа CF943931371.
Определением мирового судьи судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.02.2025 года указанный судебный приказ отменен в виду поступления возражений ответчика.
В письменных возражениях мировому судье ответчик указывала на завышенный размер задолженности.
Доказательств погашения имеющейся задолженности и альтернативного расчета стороной ответчика не предоставлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору №CF943931371 ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6476,37 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Вених Ирины Вячеславовны, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН 7734387354/ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа ... по состоянию на 10.03.2025 года в размере 182545,58 рублей, в том числе: основной долг 90 611,60 рублей, 91 933,98 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Вених Ирины Вячеславовны, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН 7734387354/ОГРН 1167746657033) расходы по госпошлине в размере 6476,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина