ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Судья Обского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Обского городского суда <адрес> поступила жалоба защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
В адрес суда поступило ходатайство защитника ООО <данные изъяты>» ФИО2, в котором просит прекратить производство по жалобе в связи с рассмотрением жалобы Новосибирским районным судом по месту совершения административного правонарушения, что свидетельствует об отказе от вышеуказанной жалобы.
При таких обстоятельствах, судья принимает отказ защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО2 от жалобы. Таким образом, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.9, 30.14, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника ООО <данные изъяты>» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья ФИО3