РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зотовой А.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 марта 2026 года в отношении Зотовой А.А.,
Установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 23.03.2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, Зотова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что виновником ДТП, произошедшего 17.03.2026 года является водитель ФИО2, которая нарушила ПДД РФ, а ее (Зотовой А.А.) вина в данном ДТП отсутствует, поскольку она не нарушала ПДД РФ.
Заявитель Зотова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала, считала виновной второго участника ДТП, хочет установить ее виновность.
Участник ДТП ФИО2 в судебном заседании оставила вопрос на разрешение суда, указав, что инспектор ДТП знает как работать.
Должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> <адрес> водитель Зотова А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4Спроизошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2
Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 23.03.2026 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой А.А., должностное лицо исходило из того, что вина Зотовой А.А. в ДТП не установлена.
Выводы должностного лица в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.
Следовательно, постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 23.03.2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой А.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является законным, в связи с чем, ее жалоба на данное постановление удовлетворению не подлежит.
Доводы Зотовой А.А. о виновности второго участника ДТП, не принимаются судьей, поскольку не свидетельствуют о не правильности принятого должностным лицом решения о прекращении производства по делу в отношении Зотовой А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Более того, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку судья разрешает вопрос исключительно в отношении лица, в отношении которого производство по делу прекращено. При этом следует отметить, что спор о наличии вины участников дорожно-транспортного происшествия подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 23.03.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Зотовой А.А. оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.