РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Саргисьяна А.А. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 29 сентября 2025 года с восстановлением срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от 29.09.2025 года, собственнику транспортного средства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Саргисьян А.А. за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2 250 руб.
Саргисьян А.А. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 29.09.2025 года мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ему не принадлежало, поскольку транспортное средство было продано по договору купли-продажи 22.09.2019 года ФИО2, который не перерегистрировал автомобиль, в связи с чем, просит постановление отменить.
Также одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В судебное заседание Саргисьян А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года).
Таким образом, исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена с перечисленными выше отметками, установленный ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего днем, когда копия постановления поступила в административный орган.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 29.09.2025 года Саргисьян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2 250 руб.
Указанное постановление было направлено 29.09.2025 года заказной почтой по адресу регистрации Саргисьяна А.А.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получено последним 29.09.2025 года. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора ФГУП «Почта России» (л.д. 18-19), которые также проверены судом через интернет ресурс сайта почты России, где содержится информация о движении письма и его вручении.
Жалоба на вышеуказанное постановление была подана Саргисьяном А.А. только 19.03.2026 года (в Центральный районный суд г.Красноярска), то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Согласно ответа на судебный запрос ФНС России Саргисьян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ (после совершения административного правонарушения) зарегистрирован в жилом помещении не являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ком. 4.
Доводы Саргисьяна А.А. о том, что постановление по делу об административном правонарушении он не получала, о наличии постановления не знал, основанием для восстановлении срока на подачу жалобы не являются, поскольку копия обжалуемого постановления направлялась административным органом по адресу места жительства Саргисьяна А.А., указанному в документах о регистрации транспортного средства, более того, Саргисьяном А.А. получено 29.09.2025 года.
Место регистрации Саргисьяна А.А. было изменено 18.12.2025 года – то есть уже после совершения административного правонарушения 23.09.2025 года, при этом Саргисьян А.А. в установленном законом порядке с заявлением в Госавтоинспекцию о смене регистрации по месту жительства не обращался.
Жалоба Саргисьяна А.А. на постановление была подана в Центральный районный суд г.Красноярск 19.03.2026 года – с пропуском срока на обжалование.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления в предусмотренный законом срок, не представлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем оснований для восстановления срока на его обжалование не имеется.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления № от 29.09.2025 года, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Саргисьяну А.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 29 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А.
Возвратить жалобу Саргисьяна А.А. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 29 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Саргисьяна А.А., ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.