ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., изучив жалобу Рульковского С.В. на протокол по делу об административном правонарушении от 22.04.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Рульковского С.В. на протокол по делу об административном правонарушении от 22.04.2026 года.
Изучив поступившую жалобу, суд полагает необходимым возвратить данную жалобу заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Положения КоАП РФ предусматривают, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, нормами КоАП РФ не предусмотрено самостоятельное обжалование протокола по делу об административном правонарушении.
Поскольку, до настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рульковского С.В. не вынесено, суд считает подачу настоящей жалобы преждевременной.
Более того, согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.
Составленный в отношении Рульковского С.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, Рульковскому С.В. необходимо приложить к своей жалобе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и направить жалобу с учетом правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимо, возвратить поданную жалобу для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Рульковскому С.В. жалобу на протокол по делу об административном правонарушении от 22.04.2026 года, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Елисеева Н.М.