РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе судьи Елисеевой Н.М., рассмотрев жалобу Климантовича А.А. на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска от 21 июля 2025 года о привлечении физического лица Климантовича А.А. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Климантович А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска №68010603-272/2025 от 21.07.2025 года, которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку постановление в его адрес не направлялось и ему не вручалось, о его существовании узнал 26.04.2026 года на сайте ФССП.
Климантович А.А. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель Административной комиссии Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав Климантович А.А., изучив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно постановлению административной комиссии <адрес> № от 21.07.2025 года Климантович А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 21.07.2025 года была направлена Климантович А.А. заказным письмом 23.07.2025 года по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем имеется соответствующая почтовая квитанция и реестр писем (л.д. 19, 20). Конверт с копией постановления был возвращен в адрес администрации в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).
Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано Климантовичем А.А. в срок до 27.09.2025 года включительно.
Между тем, жалоба Климантович А.А. была направлена почтой в Свердловский районный суд г.Красноярска 05.05.2026 года (л.д. 3), что подтверждается соответствующими штампами.
Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления административной комиссии Свердловского района г. Красноярска №68010603-272/2025 от 21.07.2025 года пропущен.
Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, Климантовичем А.А. суду не представлены.
Материалами дела подтверждено, что должностным лицом административной комиссии Свердловского района г. Красноярска были созданы необходимые условия для реализации Климантовичем А.А. права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в его адрес с соблюдением положений ст. 29.11 КоАП РФ. Однако, Климантович А.А. по своему усмотрению распорядился своим правом и за получением почтового отправления не явился.
При этом, судом учтено, адрес указанный Климантовичем А.А. как в договоре купли-продажи 08.09.2024 года, сведениях о владельце ТС и его адресе по состоянию на 20.05.2025 года, в сведениях о регистрации СВЭМ 3 и адрес, указанный в постановлении совпадают, что также свидетельствуют о том, Климантович А.А. уклонился от получения корреспонденции по указанному выше адрес.
При таких обстоятельствах ходатайство Климантовича А.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Свердловского района г. Красноярска №68010603-272/2025 от 21.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы Климантовича А.А. на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска №68010603-272/2025 от 21 июля 2025 года о привлечении физического лица Климантовича А.А. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях».
Возвратить жалобу Климантовичу А.А. на постановление административной комиссии Свердловского района г. Красноярска №68010603-272/2025 от 21 июля 2025 года о привлечении физического лица Климантовича А.А. к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.