ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко Н.Г. на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» № 28/004-2025 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении физического лица Ткаченко Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № 28/004-2025 от 01.08.2025 года Ткаченко Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением, Ткаченко Н.Г. обратился с жалобой с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её не получением оспариваемого постановления, обращением в КГКУ «Лесная охрана» за восстановлением срока его обжалования, а также просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ткаченко Н.Г., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 01.08.2025 года была направлена в адрес Ткаченко Н.Г. заказным письмом 05.08.2026 года. Конверт был возвращен в адрес КГКУ «Лесная охрана» в связи с истечением срока хранения 20.08.2026 года.
Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано Ткаченко Н.Г. в срок до 01.09.2026 года включительно.
Между тем, жалоба Ткаченко Н.Г. была подана в электронном виде 12.05.2026 года в Свердловский районный суд г.Красноярска, что подтверждается соответствующими штампами.
Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления пропущен.
Заявитель просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, однако, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление Ткаченко Н.Г. суду не представлены.
Материалами дела подтверждено, что КГКУ «Лесная охрана» были созданы необходимые условия для реализации Ткаченко Н.Г. права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена в его адрес с соблюдением положений ст. 29.11 КоАП РФ.
При этом, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела назначенного на 01.08.2025 года, Ткаченко Н.Г. после указанной даты - поступление судебной корреспонденции не контролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией на почтовое отделение связи не являлся. Ходатайство о выдачи копии постановления также датированы после истечения срока обжалования, а именно спустя 3 месяца – 20.10.2025 года, 26.11.2025 года, с ходатайством о восстановлении срока в КГКУ «Лесная охрана» Ткаченко Н.Г. обратился и вовсе 16.04.2026 года.
При таких обстоятельствах ходатайство Ткаченко Н.Г. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду значительного пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ткаченко Н.Г. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» № 28/004-2025 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении физического лица Ткаченко Н.Г..
Возвратить жалобу Ткаченко Н.Г. на постановление должностного лица КГКУ «Лесная охрана» № 28/004-2025 от 01 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении физического лица Ткаченко Н.Г. ввиду пропуска срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.