РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по жалобе Степаненко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 06.05.2026 года Степаненко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением, Степаненко Н.Н. обратился с жалобой с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Степаненко Н.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса, поскольку надлежащим образом и своевременно извещены, Степаненко Н.Н. получил лично 13.06.2026.
Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные и иные документы на автомобиль.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.05.2026 года в 12 часов 00 минут на ул. 60 лет Октября, д. 97, в г. Красноярске, Степаненко Н.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Факт управления Степаненко Н.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:
- протоколом <адрес> от 06.05.2026 года, согласно которого 06.05.2026 года в 12 часов 00 минут на <адрес>, в <адрес>, Степаненко Н.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2026 года;
- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 06.05.2026 года;
- карточкой операции с ВУ;
- сведениями полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым Степаненко Н.Н. по постановлениюот 28.10.2024 года лишен права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев с 23.11.2024 года, срок прерван водительское удостоверение не сдано;
- постановлением мирового судьи от 28.10.2024 года в отношении Степаненко Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 УК РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 23.11.2024 года.
Имеющие значение обстоятельства, вопреки доводам жалобы, установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении Степаненко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых подробно приведен в постановлении мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, на момент управления транспортным средством, Степаненко Н.Н. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы о несогласии с постановлением от 28.10.2024 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, в рамках данного рассмотрения предметом проверки не является.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Степаненко Н.Н., также не имеется. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюден.
Административное наказание назначено Степаненко Н.Н. в пределах санкции ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.
В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами Степаненко Н.Н.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Степаненко Н.Н. – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Елисеева Н.М.