РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖСК» по жалобе представителя ООО УК «ЖСК» - Козлова А.О. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 2856 от 18 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 2856 от 18.12.2025 года ООО УК «ЖСК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО УК «ЖСК» - Козлов А.О. обратился в суд с жалобой, мотивируя назначением слишком строгого и неразумного наказания.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО УК «ЖСК» - Иконникова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Взыскать, должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Суд, заслушав представителя ООО УК «ЖСК», исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Из положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на дату поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов 23.05.2025г.), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярская по делу № 2-8136/2024, вступившим в законную силу 10.01.2025 года на ООО УК «ЖСК» возложена обязанность произвести профилактические и предупреждение и ликвидацию заселения контейнерной площадки и придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, синатропными грызунами, в том числе посредством привлечения специализированных организаций, осуществляющих дератизационную деятельность, с осуществлением контроля за проведением указанных мероприятий и их эффективностью и подтверждением выполнения указанных требований результатами зоологической экспертизы в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
19.03.2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 10948/25/24097-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 26.11.2024 года, выданного Советским районным судом г. Красноярска, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
Данное постановление получено обществом 20.03.2025 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.04.2025 года, в связи с нарушением срока для добровольного исполнения решения суда взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.
Данное постановление получено обществом 03.04.2025 года.
Требованием судебного пристава-исполнителя ООО УК «ЖСК» был установлен срок для исполнения решения суда – до 29.05.2025 года.
12.05.2025 года данное требование получено ООО УК «ЖСК», но не исполнено.
17.06.2025 года ООО УК «ЖСК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 30.06.2025 года.
Требованием судебного пристава-исполнителя от 03.09.2025 года ООО УК «ЖСК» был установлен новый срок для исполнения решения суда, а именно до 22.09.2025 года.
03.09.2025 года данное требование получено ООО УК «ЖСК».
Поскольку указанное требование не было исполнено в установленный срок, судебным приставом-исполнителем составлен, в присутствии представителя должника протокол № 2856 от 12.12.2025 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, 18.12.2025 года вынесено обжалуемое постановление.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, выражается в неисполнении должником (бездействие) содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение им названных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за предыдущий срок или после наложения на должника административного штрафа на основании самой части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации.
Перечисленные выше доказательства имеются в материалах дела и подтверждают факт неисполнения требований исполнительного документа и виновности ООО УК «ЖСК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, указанные обстоятельства установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении. Кроме того, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ООО УК «ЖСК» в неисполнении данных требований, поскольку каких-либо объективных доказательств невозможности выполнения требований исполнительного документа в срок до 22.09.2025 года не представлено.
Доводы жалобы представителя ООО УК «ЖСК» о назначении слишком строгого и неразумного наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб., отклоняются судом, поскольку наказание назначено с учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятием своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, привлечение общества к административной ответственности является законным и обоснованным.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК «ЖСК» без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 2856 от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО УК «ЖСК - оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «ЖСК» Козлова А.О. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Елисеева Н.М.