ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Агееву В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что АО «ОТП Банк» и Агеев В.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 63 009 рублей 60 копеек. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ". Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Агеева В.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 131 рубль 68 копеек. В счет исполнения указанного судебного постановления денежные средства не поступали. Так как задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Истец просит взыскать с Агеева В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8263 рубля 41 копейку; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9706 рублей 67 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 413 рублей 35 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15684 рубля 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в сумме 212 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ООО ПКО «СААБ» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Агеев В.С. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по адресу его регистрации, а также по телефону, что следует из телефонограммы. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил. Корреспонденция суда возвращена в связи с истечением срока хранения.
Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Агеевым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 63 009 рублей 60 копеек на 24 месяца под 10,3 % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Агеева В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 587 рублей 86 копеек, из них: основной долг 28 780 рублей 96 копеек, проценты в размере 806 рублей 90 копеек, а также государственная пошлина в размере 543 рубля 82 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого ООО «СААБ» переданы права требования в том числе к заемщику Агееву В.С. по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом направлено уведомление об уступке прав требования, и предложение погасить задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ определением и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края вынесено определение о замене взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СААБ» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Агеева В.С.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8263 рубля 41 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9706 рублей 67 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19413 рублей 35 копеек. Также истец заявляет требования о взыскании процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 15684 рубля 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет процентов и неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно расчета ответчиком не представлено, и поскольку кредитный договор не расторгнут, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы на общую сумму 212 рублей 24 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Агееву В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.
Взыскать с Агеева В.С. (СНИЛС №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 41 копейку, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 706 (девять тысяч семьсот шесть) рублей 67 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 413 (девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 684 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек. Всего взыскать 53 068 (пятьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Агеева В.С. (СНИЛС №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Агеева В.С. (СНИЛС №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) судебные расходы в общей сумме 4 212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2026 г.