РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Синеокова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07.05.2026 года Синеоков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Синеоков А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривает факт совершения административного правонарушения, вместе с тем указывает, что за его совершение уже был привлечен мировым судьей судебного участка № 20 г.Дивногорска к административной ответственности в виде штрафа, который уплатил.
Синеоков А.Ю. и его представитель Музуров В.Б. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав участников процесса, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 21.02.2026 года в 10-49 часов в г.Красноярске на автодороге Р257 «Енисей» 80 км. + 900 м., Синеоков А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Синеокову Ю.М., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Синеокова А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2026 года, в котором описаны время, место и событие административного правонарушения, составленном в присутствии Синеокова А.Ю. (при этом необходимо уточнить время совершения административного правонарушения 10 часов 49 минут 30 секунд согласно видеозаписи);
- видеозаписью с камеры наблюдения, на которой зафиксировано как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по управлением Синеокова А.Ю. осуществляет выезд на полосу встречного движения обгоняя колонну из 5 автомобилей (10 часов 49 минут 03 секунды), далее возвращается на полосу своего движения (10 часов 49 минут 14 секунд) и вновь выезжает на полосу встречного движения обгоняя грузовой автомобиль (спецтехника) (10 часов 49 минут 30 секунд), все это время сотрудники Госавтоинспекции осуществляли преследование ТС Синеокова А.Ю. до полной его остановки;
- рапортом сотрудника Госавтоинспекции со схемой правонарушения, которая составлена в присутствии Синеокова А.Ю.;
- карточкой операций с В/У, согласно которой Синеоков А.Ю. имеет действующее водительское удостоверение;
- карточкой учета ТС;
- списком правонарушений Синеокова А.Ю.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Синеокова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что за совершение данного административного правонарушения Синеоков А.Ю. уже был привлечен мировым судьей судебного участка № 20 г.Дивногорска к административной ответственности в виде штрафа, который им уплачен, отклоняются судом, поскольку из истребуемых судом материалов следует, что Синеоков А.Ю. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г.Дивногорска 24.03.2026 года за совершение иного административного правонарушения (21.02.2026 года на автодороге Р257 «Енисей» на 80 км. + 400 м.), после которого вновь допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения обогнав автомобиль спецтехники совершив вменяемое административное правонарушение.
Довод о том, что Синеоков А.Ю. обогнал колонну автомобилей не возвращаясь на свою полосу движения единовременно, только после этого возвратился в свою полосу движения, а также в этой части показания свидетеля ФИО4, отклоняются судом, как не имеющие значения для дела, поскольку Синеокову А.Ю. по вменяемому административному правонарушению установлены наличие события административного правонарушения, а именно то, что водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона грузового автомобиля спецтехники в 10 часов 49 минут 30 секунд 21.02.2026 года на автодороге Р257 «Енисей» 80 км. + 900 м. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что автомобиль под управлением Синеокова А.Ю. осуществляет движение по автодороге Р257 «Енисей», обгоняет скрытый автомобиль, в котором находились сотрудники Госавтоинспекции, которые стали осуществлять преследование данной автомашины. В ходе преследования автомобиль под управлением Синеокова А.Ю. как подробно описано выше неоднократно (дважды) выезжает на полосу встречного движения, после непродолжительного преследования останавливается в результате его остановки сотрудниками преследуемой машины.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в рамках одного мероприятия осуществляемого сотрудниками Госавтоинспекции 21.02.2026 года было выявлено несколько административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей.
Порядок и срок давности привлечения Синеокова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Синеокову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 07 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Синеокова А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.