РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Грачевой Д.И. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Грачевой Д.И.,
Установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева Д.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Грачева Д.И. обратилась с жалобой, мотивируя её тем, что ДТП произошло в результате движения второго участника ДТП, который преимущества не имел. Указывает, что ее вины в ДТП нет, поскольку пересекла стоп-линию на зеленый сигнал светофора и могла закончить маневр. Просит постановление должностного лица отменить.
Заявитель Грачева Д.И., ее представитель Яковлева О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, в том числе по средством смс-извещения, получили лично.
Участник ДТП ФИО2 в судебном заседании считал постановление законным, доводы жалобы не состоятельными, поскольку Грачева Д.И. выехала на стоп-линию на желтый сигнал светофора о чем публиковалось на официальном сайте <данные изъяты>. Инспектор Госавтоинспекции вызывал его и Грачеву Д.И., совместно они выезжали на место ДТП, просматривали запись, она свою вину признавала, не отрицала, что выехала на желтый сигнал светофора. Имеющуюся у него запись с <данные изъяты> просил приобщить к материалам дела, на которой отчетливо видно, на какой сигнал светофора Грачева Д.И. пересекла стоп-линию.
Должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Разрешая ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи ФИО2 с <данные изъяты>, суд полагает его подлежащим удовлетворению, видеозапись направлена через официальный сайт суда, зарегистрирована, при этом запись имеющаяся в материалах дела не относится к рассматриваемому ДТП.
Разрешая ходатайство о назначении по делу судебной трасологической экспертизы, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку судом не установлена необходимость в использовании специальных познаний при наличии в материалах дела письменных доказательств, видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на которой видно как Грачева Д.И. пересекает стоп-линию на стабильный желтый сигнал светофора.
Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грачевой Д.И., управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО2, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева Д.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> Грачева Д.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не выполнила требования при запрещающем (желтом) сигнале светофора остановится перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения № 1 к ПДД РФ «Стоп-линия», продолжила движение на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Должностное лицо Госавтоинспекции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Грачевой Д.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Грачева Д.И. пересекла стоп-линию и проехала ее на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грачева Д.И. управляя транспортным средством Хонда цивик, государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не выполнила требования при запрещающем (желтом) сигнале светофора остановится перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения № 1 к ПДД РФ «Стоп-линия», продолжила движение на запрещающий (желтый) сигнал светофора; видеозаписью с <данные изъяты>, приобщенную к материалам дела в судебном заседании 05.10.2026 года, из которой видно как Грачева Д.И. управляя транспортным средством Хонда цивик, государственный регистрационный знак №, пересекает на запрещающий желтый сигнал светофора стоп-линию; объяснениями самой Грачевой Д.И.; объяснениями ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП.
При этом видеозапись имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении суд исключает как доказательство, поскольку она не относится к рассматриваемому ДТП.
Доводы Грачевой Д.И. о том, что ее вины в ДТП нет, поскольку она пересекла стоп-линию на зеленый сигнал светофора и могла закончить маневр, основаны на неверном толковании норм материального права, и являются надуманными.
Анализ обозренной видеозаписи позволяет сделать безусловный вывод о том, что Грачева Д.И. пересекла стоп-линию и проехала ее на запрещающий желтый сигнал светофора.
Действия Грачевой Д.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы ее жалобы, установленные должностным лицом обстоятельства и выводы о ее виновности в совершении данного противоправного деяния не опровергают.
Изложенная, в жалобе позиция Грачевой Д.И. о том, что ФИО2 не имел преимущества в движении, является виновником в ДТП, судом отклоняется, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление его вины в дорожно-транспортном происшествии выходят за рамки установленного предмета доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении Грачевой Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Грачевой Д.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Грачевой Д.И. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Елисеева Н.М.