РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кунстмана А.В. на постановление должностного лица от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.3 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Кунстмана А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № 155/5-2026 от 27.05.2026 года Кунстман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кунстман А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, указывая на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, поскольку осуществлял слив талых вод.
В судебное заседание Кунстман А.В., представитель административного органа надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Разрешая поступившие от Кунстман А.В. ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с его отсутствием на территории <адрес> по семейным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела на более длительный срок, поскольку Кунстман А.В. заблаговременно и надлежащим образом извещен – 04.08.2026 года, об уважительности причин неявки суду не сообщил с предоставлением документов, подтверждающих уважительность невозможности явки в суд по делу об административном правонарушении в отношении него с момента получения уведомления и до 05.10.2026 года, более того сами ходатайства не мотивированы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 01.04.2026 года в 11-05 часов в ходе патрулирования лесного фонда по маршруту № 40 патрульной группой КГКУ «Лесная охрана», а именно: государственным инспектором по охране леса ФИО3, государственным инспектором по охране леса ФИО4, старшим государственным инспектором ФИО5, в квартале 46, выделах 2 и 5, <данные изъяты> было выявлено нарушение: несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, а именно: слив жидких отходов» лесной фонд, водителем автотранспортного средства <данные изъяты> с государственным номерным знаком № Кунстман А.В.
Из материалов дела следует, что Государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 проведено обследование лесного участка, составлены: акт патрулирования лесов № 113 от 01.04.2026 года, схема к акту патрулирования и фототаблица, согласно которому нарушен п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которым запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. По факту обнаружения нарушения государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 вынесено определение от 01.04.2026 года № 2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ.
Согласно объяснению Кунстман А.В. от 01.04.2026 года, Кунстман А.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № откачивал дома по адресу: <адрес>, в 10-30 часов воду с канавы. Место слива выбрал исходя из того, что в этом месте есть подъезд. Является частным лицом, договора подряда не имеет, автомобиль использую в личных целях.
В соответствии с ответом на определение об истребовании от 06.04.2026 года № б/н, Кунстман А.В. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником <данные изъяты>», должность водитель, в момент совершения правонарушения, находился в отгуле, согласно заявления от 31.03.2026 года.
В соответствии с ответом администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа, на определение об истребовании от ДД.ММ.ГГГГ №: обращения от граждан за последние два года о несанкционированном сливе жидких бытовых отходов (ЖБО) вне специально отведенных мест, относящихся к селу Тасеево, отсутствуют. Ближайшие очистные сооружения находятся в <адрес> края, приблизительно в 130 километрах от села Тасеево. Сформирована зона с реестровым номером границы: 24:36-7.1 зона размещения отходов потребления. Вид разрешенного использования допускает: размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления, медицинских отходов, биологических отходов, радиоактивных отходов, а также размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки). Деятельность на территории села Тасеево осуществляют МКУ «<данные изъяты>» и частные лица. Копии договоров отсутствуют.
В соответствии с ответом КПБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на определение об истребовании сведений сообщает, что земельный участок с географическими координатами: 57.232682° 94.852554°, расположен в границах Усольского лесничества, Тасеевского сельского участкового лесничества, колхоз имени Ленина, квартал 46, выдел 2-защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог, выдел 5 - эксплуатационные леса.
Частью 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за з агрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, действия, предусмотренные частью 3.1 настоящей статьи, совершенные с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
В силу п. 17 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...»), вывоз и сброс отходов в места, не предназначенные для обращения с отходами, запрещен.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Требования, предъявляемые к деятельности в области обращения с отходами, предусмотрены Федеральным законом от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
В соответствии со ст. 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпция экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Федерального закона № 89-ФЗ неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина Кунстман А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается: приказом об осуществлении патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №-лн; заданием на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №; актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением схем, фототаблицы и видес места правонарушения; копией водительского удостоверения Кунстман А.В.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Кунстман А.В.; определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №; копией заявления о предоставлении отгула от ДД.ММ.ГГГГ; ответом администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом от КГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Кунстман А.В., являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку он осуществлял слив талых вод, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела, совокупностью всех представленных доказательств. Более того, Кунстман А.В. не доказано осуществление необходимости слива талых вод из дома на земельный участок лесного фонда, законность того же слива талых вод при использовании специальной техники путем сброса с грузового транспортного средства вне соответствующих объектов.
При таких обстоятельствах суд расценивает данные доводы как выбор лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способа защиты.
Доводы жалобы заявителя о том, что в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ нет, основаны на неверном толковании требований действующего законодательства, опровергаются имеющимися материалами дела.
Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке выводов административного органа, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Данные доводы были известны административному органу при принятии им решения по делу об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
При указанных выше обстоятельствах, Кунстман А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности Кунстмана А.В., общих правил назначения наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение принятого решения, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановлением заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 № 155/5-2026 от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Кунстмана А.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.
Судья Елисеева Н.М. <данные изъяты>