ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Нагорной И.А., при секретаре Масляковой Л.П., с участием: государственного обвинителя – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Барановой Т.Ю., помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримова А.П., подсудимого Петрова А.В., защитника Карповой Т.В., имеющей регистрационный номер 24/1781 в реестре адвокатов Красноярского края, представившей удостоверение № 2284 ордер № 000157 от 25.12.2025,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ОАО «Сибирский инструментально–ремонтный завод» слесарем-ремонтником, военнообязанного, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Петров А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и не имеющим права управления транспортными средствами, на путь исправления не встал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сухобузимского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ Петров А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Водительское удостоверение Петров А.В. сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа Петров А.В., находясь в кафе «Шанс», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> распил спиртное - пиво. После чего, вернувшись из <адрес> на такси в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, Петров А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль трактора Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, находящегося в ограде дома по адресу <адрес>, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>. Осуществив движение на тракторе Т-40 АМ с г/н № по улицам <адрес>, Петров А.В., управляя трактором Т-40 АМ с г/н № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выехал из населенного пункта, заехал в лесной массив, после чего, проехав через лесной массив, выехал на <адрес>, где начал осуществлять движение в сторону убывания нумерации домов, и в районе <адрес>, в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Петров А.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.
Состояние опьянения Петрова А.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 009513, в выдыхаемом воздухе у Петрова А.В., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,340 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Петрова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров А.В. согласился.
Подсудимый Петров А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данные им показания в ходе предварительного расследования (л.д. 59-61) поддержал в полном объеме.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Петрова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину Петрова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний Петрова А.В. являются также следующие доказательства:
-показания свидетеля Байкова Р.Е. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Грушевским А.А. в составе экипажа «025». Согласно служебному заданию, находились на территории <адрес>, работая по безопасности дорожного движения. Примерно, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ патрульный автомобиль осуществлял движение по улицам <адрес>. Когда патрульный автомобиль выехал на <адрес>, то впереди увидели трактор синего цвета, марки Т-40 АМ, с государственным регистрационным номером №, который двигался в направлении убывания нумерации домов. Кабина трактора просматривалась хорошо и было видно, что в кабине находился водитель, пассажиров в тракторе не было. Было принято решение об остановке трактора, для проверки документов. Двигаясь за трактором, стали подавать водителю трактора световые и звуковые сигналы к остановке, однако, водитель их игнорировал и повернул в переулок Ленина, расположенный справа по ходу движения, прибавляя скорость. В связи с чем, на патрульном автомобиле начали преследование трактора Т-40 АМ, продолжая подавать звуковые и световые сигналы к остановке, но водитель трактора игнорировал их и продолжал движение. Проехав по улицам <адрес>, трактор Т-40 АМ выехал из населенного пункта на земляную дорогу и продолжил движение в направлении лесного массива. Когда трактор въехал в лесной массив, решили перехватить его. Не теряя транспортное средство из вида, объехали лесной массив слева. Заехав по одной из земляных дорог в лес, оказались позади трактора Т-40АМ с государственным регистрационным номером № и продолжили его преследование. При выезде из лесного массива на дороге, по которой двигались, лежало упавшее дерево. Трактор Т-40 АМ смог дерево объехать, но патрульный автомобиль не смог проехать в данном месте и остановился. Трактор Т-40 АМ, выехав из леса, стал двигаться в направлении <адрес>. Вместе с Грушевским, выйдя из патрульного автомобиля продолжили преследование трактора бегом. Когда трактор Т-40 АМ находился в районе <адрес>, он нагнал его, влез на трактор сзади и разбил заднее стекло кабины, после чего корпусом пролез в образовавшийся проем и, схватив водителя сзади, потребовал остановить трактор. В 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель остановил трактор и заглушил двигатель на автодороге, расположенной напротив <адрес>. Попросил водителя предъявить водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. Была установлена личность водителя трактора - Петров Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Петров предъявил свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, согласно которому Петров являлся владельцем трактора Т-40 АМ с государственным регистрационным номером № Петров пояснил, что ранее у него имелось водительское удостоверение на управление транспортными средствами, однако, в марте 2025 года решением суда Петров был лишен права управления транспортными средствами, поскольку был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение Петров сдал. Со слов Петрова также было установлено, что водительского удостоверения на право управления трактором у него никогда не было. У Петрова имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе, от Петрова исходил запах спиртного. Затем Грушевский остался у трактора, а он пошёл к патрульному автомобилю, чтобы пригнать его к месту остановки транспортного средства. Когда подъехал, то Петров был препровождён в патрульный автомобиль. Так как при разбитии стекла он повредил руки и не мог составлять соответствующие документы, на место происшествия был вызван экипаж «013» ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на место остановки трактора Т-40 АМ подъехал патрульный автомобиль экипажа «013» в составе инспекторов ДПС Калгина А.Н., Черняка Р.В. На месте разъяснили прибывшему экипажу обстоятельства преследования и остановки трактора под управлением водителя Петрова. Затем инспектор ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Калгин Алексей Михайлович произвел освидетельствование Петрова на состояние алкогольного опьянения. Со слов Калгина стало известно, что при освидетельствовании факт нахождения Петрова в состоянии алкогольного опьянения подтвердился и в отношении Петрова был составлен административный материал. Административный материал в отношении Петрова А.В. был передан в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», а также был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Трактор, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, которым управлял Петров А.В., был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «М», (л.д. 37-40);
-показания свидетеля Грушевского А.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Байкова Р.Е. (л.д.41-44);
-показания свидетеля Калгина А.Н., на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он что проходит службу в должности инспектора ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Черняк Р.В. в составе экипажа «013». Согласно служебному заданию, находились на территории <адрес>, работая по безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что экипажем «025» остановлен трактор на автодороге по адресу: <адрес>, под управлением мужчины с признаками алкогольного опьянения, при задержании старший инспектор Байков получил травму, поэтому необходима помощь. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автодорогу по адресу: <адрес>. На правой обочине автодороги, расположенной по ходу движения, находился трактор синего цвета марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, заднее стекло кабины трактора было разбито. Позади трактора находился патрульный автомобиль экипажа «025», в котором находились инспектор ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Грушевский А.А. и старший инспектор ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Байков Р.Е., а также мужчина. Иных лиц и транспортных средств на автодороге не было. Байков пояснил, что был задержан трактор Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24 под управлением мужчины, сидящего в патрульном автомобиле — Петрова Антона Владимировича. Управляя трактором водитель игнорировал световые и звуковые сигналы к остановке и пытаясь скрыться, выехал из <адрес> в лесной массив, где патрульный автомобиль экипажа «025» не смог проехать, поэтому Байкову и Грушевскому пришлось преследовать трактор бегом, когда трактор выехал на <адрес>, то, вблизи <адрес>, Байков нагнал трактор и, при задержании, разбил заднее стекло кабины, потребовав водителя остановить трактор. В 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ трактор, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24 был остановлен. После остановки транспортного средства была установлена личность водителя и водитель был препровождён в патрульный автомобиль. Когда Байков разбивал стекло, то порезался, в связи с чем, не смог составлять документы. Инспекторы Байков и Грушевский вышли из салона патрульного автомобиля, а Петров А.В. остался внутри. Он сел в салон патрульного автомобиля, в котором находился задержанный водитель, где была установлена личность водителя трактора — Петров Антон Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> водителя предоставить водительское удостоверение и документы на трактор. Водитель предоставил свидетельство о государственной регистрации самоходной машины, из которого следовало, что Петров является владельцем трактора, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, также Петров А.В. подтвердил, что действительно управлял трактором ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по улицам <адрес>, видел и слышал световые и звуковые сигналы патрульного автомобиля сотрудников ДПС к остановке транспортного средства, но намеренно их игнорировал и пытался скрыться, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т. к. в марте 2025 г. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и водительское удостоверение сдал, удостоверения на право управления трактором у Петрова никогда не было. В салоне патрульного автомобиля, при съемке видеокамерой видеорегистратора Петров А.В. был отстранен от управления трактором, так как были достаточные основания полагать, что Петров А.В. находился в состоянии опьянения, у Петрова А.В. были признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Петров А.В. пояснил, что распивал спиртное утром ДД.ММ.ГГГГ. Петрову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Петров А.В. согласился. В условиях видеофиксации Петров А.В. осуществил продув воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 009513, после чего на мониторе данного прибора высветилось показание алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,340 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Петров А.В. был ознакомлен с результатом, отразившемся на дисплее прибора, с которым он был согласен. После чего, прибор «Алкотектор Юпитер-К» напечатал бумажный чек от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проверки на состояние опьянения, в котором указал фамилию остановленного и свидетельствуемого водителя в графе «обследуемый» – Петров А.В., 1991 г.р., в графе «Место обследования» указал: <адрес>, в графе «гос.номер машины» указал: 2799 КМ 24, в графе «Инспектор» указал свою фамилию и инициалы, Петров А.В. поставил свою подпись ниже. Также в отношении Петрова А.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Петров А.В. расписался, и согласился с результатами освидетельствования. В отношении Петрова А.В. был составлен административный материал. Петров А.В. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ ГУ МВД). При проверке, было установлено, что Петров А.В. является лицом подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Петрова А.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Административный материал в отношении Петрова А.В. был передан в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», а также был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Трактор, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, которым управлял Петров А.В., был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 45-46);
-показания свидетеля Черняка Р.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Калгина А.Н. (л.д.47-50);
Кроме того, доказательствами вины Петрова А.В. являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:
- рапорт инспектора ДПС 1 взвода Отдельной специализированной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Калгина А.Н., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги, расположенного напротив <адрес> (л.д 22-25);
- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на транспортное средство — трактор, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «М, (л.д. 18-20), трактор, марки Т-40 АМ с государственным регистрационным номером 2799 КМ 24 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора № с тестом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрова А.В. с результатом анализа 0,340 мг/л; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписями составления административного материала в отношении Петрова А.В. (л.д. 12-13);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диска, с видеозаписями составления административного материала в отношении Петрова А.В. (л.д.14);
- постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 31);
- справка Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ гр. Петровым А.В. сдано в орган ГИБДД для исполнения постановления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Петрова А.В. составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ материалы переданы в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.26).
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Петрова А.В. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.В. 1991 г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. Диагноз подтверждается и данными настоящего объективного обследования, выявившего лабильность эмоций, снижение волевых качеств, импульсивность действий без учета последствий. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишала подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентируется в следственной ситуации, у него имеются достаточные критические и прогностические способности. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не обнаруживал признаков какого—либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, сохранил воспоминания, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Петров А.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 98-99).
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого Петрова А.В. правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Петрова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
Действия Петрова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего, его семейном положении (состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей на иждивении), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие трех малолетних детей; по ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид третьей группы, категория ребенок - инвалид); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Петрову А.В., наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения Петрову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – трактор Т-40 АМ с г/н №, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (года) 06 (шесть) месяцев.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: трактор Т-40АМ с г/н №, принадлежащий Петрову А.В., находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>,М - конфисковать в доход государства; письменные доказательства - хранить при уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу
Арест, наложенный постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.11.2025, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Нагорная