ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: - председательствующего судьи - Нагорной И.А., с участием: - государственного обвинителя – зам. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А.,
-подсудимого Семенова А.В.,
-защитника Карповой Т.В., имеющей регистрационный №, в реестре адвокатов Красноярского края, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ее адвокатским кабинетом,
-при секретаре Масляковой Л.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Семенова Александра Виссарионовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически ппроживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Семенов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и не имеющим права управления транспортными средствами на путь исправления не встал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сухобузимского района Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение Семенов А.В. в ГИБДД не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД не подавал, срок лишения права управления транспортным средствами у Семенова А.В. прерван. Административный штраф в размере 45 000 рублей не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Семенов А.В. находясь по адресу <адрес> края распил спиртное – водку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут Семенов А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля ВАЗ-21070 с г/н №, находящегося у ограды дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>.
Осуществляя движение на автомобиле ВАЗ-21070 с г/н № в сторону убывания нумерации домов <адрес> Семенов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в районе <адрес> в 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Семенов А.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.
Состояние опьянения Семенова А.В. установлено ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут с использованием технического средства измерения АКПЭ -01М «МЕТА» заводской номер прибора 17293, в выдыхаемом воздухе у Семенова А.В., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,384 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Семенова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов А.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. виновным себя полностью признал и заявил о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ, поскольку волеизъявление подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке – не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого – не имеется. Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показания Семенова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественным доказательством, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора МЕТА № с результатом анализа, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра DVD-R диска с видеозаписями видеорегистратора инспекторов ДПС, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский») от ДД.ММ.ГГГГ, и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
Действия Семенова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: его возраст, состояния здоровья (отсутствие заболеваний), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не работающего, пенсионера, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Семенову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения Семенову А.В. наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство – ВАЗ-21070, (VIN) № с г/н № подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки защитнику, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова Александра Виссарионовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Семенова А.В.– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Карповой Т.В. участвовавшей в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого, на основании ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21070 (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории спец. стоянки по адресу <адрес> края - конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.А. Нагорная