ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2025 года с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2025 года в 23 час. 00 мин. Миронов С.А., управляя легковым автомобилем марки Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, принадлежащим ФИО4, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого, ровного и горизонтального асфальтобетонного покрытия двигался на 83 км (82км.+850м.) автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, в нарушение пп. 1.5, 9.7 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, легковым автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, ФИО1 О.А. причинен легкий вред здоровью.
Действия Миронова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Миронов С.А., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выразив согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, показал, что в указанный день и время передвигался на автомобиле марки Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска. Проехав с. Хабазино Топчихинского района, заметил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении на расстоянии около 500 м. Приближаясь к затяжному повороту, слегка убрал ногу с педали газа, опустил глаза на панель прибора, убедился, что движется с включенным светом ближних фар, со скоростью 90-95 км/м. Посмотрев на дорогу, его ослепил мощный свет фар, от чего он запаниковал, потерял видимость дороги и встречного автомобиля. У него возникло впечатление, что встречный автомобиль находится на его полосе движения и до столкновения остались доли секунды. Не успев оценить обстановку, инстинктивно перестроился на полосу встречного движения. Сразу после перестроения его зрение восстановилось, он увидел фары автомобиля, перемещающегося с середины дороги на противоположную сторону его движения, т.е. на полосу где он находился. Чтобы разъехаться со встречным автомобилем он начал перестраиваться на свою полосу движения. Когда пересек разделительную полосу моторным отсеком своего автомобиля, увидел, что встречный автомобиль резко повернул руль влево, т.е. на его полосу движения, двигаясь на перерез траектории его движения. Поняв, что произойдет удар, вывернул руль, вдавил педаль тормоза и сгруппировался. Считает ошибочным свой маневр выезда на встречную полосу во время ослепления, вызванный инстинктивно. Во время движения не засыпал. Столкновение автомобилей произошло посередине дороги, когда оба автомобиля находились на его полосе движения. Помимо того, в рамках расследования уголовного дела в крови водителя ФИО5 был обнаружен этиловый спирт.
Потерпевшая ФИО1 О.А., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, нахожу вину Миронова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Дорожная линия разметки 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к ст. 12.24 КоАП РФ).
Объективную сторону анализируемого административного правонарушения образует действие (бездействие), выразившееся в нарушении требований Правил дорожного движения (нарушение порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
В ходе производства по данной категории дел об административных правонарушениях подлежит выяснению, является ли причинение вреда здоровью потерпевшего следствием нарушения Правил дорожного движения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 23 час. 00 мин. Миронов С.А., управляя легковым автомобилем марки Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, принадлежащим ФИО4, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого, ровного и горизонтального асфальтобетонного покрытия двигался на 83 км (82км.+850м.) автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, в нарушение пп. 1.5, 9.7 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, легковым автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, ФИО1 О.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Мироновым С.А. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги А-322, не доезжая 15 км до перекрестка <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> (л.д. 1);
- рапортами сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, о том что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 00 мин. на 83 км. (82 км. + 850 м.) автодороги А-322, водитель Миронов С.А., управляя автомобилем Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, под управлением ФИО5, двигающегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1, ФИО1 О.А., госпитализирована в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д. 2, 58);
- постановлением о возбуждении уголовного дела № по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ в отношении Миронова С.А. (л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в период 00-45 - 05-00 час. со схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок местности на 83 км (82 км+850 м) автодороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» <адрес>, обстановка на месте происшествия на момент осмотра, расположение автомобилей Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, с имеющимися повреждениями, след юза дугообразной формы, борозды, динамический след вращения. Ширина проезжей части 7,5 м, имеет две полосы движения в противоположных направлениях, с дорожной разметкой в виде прерывистых линий, разделяющей транспортные потоки разных направлений, проезжая часть сухая, покрытие асфальтобетонное, без возвышенностей (л.д. 5-22);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, из которого усматривается, что в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ Миронов С.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, таких как наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с использованием технического средства «патруль-видео» отстранен от управления автомобилем Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, на 83 км автодороги А-<адрес> (л.д. 23);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленного с использованием технического средства «патруль-видео», у Миронова С.А. согласно показаниям прибора алкотектора TIGON P-8800, заводской номер А880814, установлено состояние алкогольного опьянения - 1,104 мг/л, с чем последний согласился, подтвердив это своей подписью в соответствующей графе и записью «согласен». Распечатан чек-квитанция № (л.д. 24-25);
- показаниями свидетеля ФИО1 О.А., пассажира автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22, допрошенной в рамках уголовного дела, о том, что ДД.ММ.ГГ около 23-00 час. двигалась на указанном автомобиле под управлением ФИО5, находясь на переднем пассажирском сидении, слева от водителя, по автодороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан» в сторону <адрес> из <адрес>, в пределах скоростного режима, по сухой автодороге, без осадков и ветра. Проехав поворот на <адрес>, на расстоянии, примерно, 500 м заметила автомобиль, двигавшийся во встречном направлении по своей полосе движения. Приблизившись на расстоянии около 100 метров, данный автомобиль резко выехал на их полосу движения. Чтобы избежать столкновения ФИО5 попытался вывернуть руль влево, не применяя экстренного торможения, не успев закончить маневр, произошло столкновение. Дальнейшие события не помнит, была госпитализирована в Алейскую ЦРБ (л.д. 32-39).
- объяснениями Миронова С.А. в рамках проверки сообщения о преступлении, о том, что в период с 19-00 час. ДД.ММ.ГГ до 04-00 час ДД.ММ.ГГ находясь в <адрес> края употреблял спиртные напитки (коньяк), затем усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГ употребил еще одну бутылку коньяка. После чего заехал на работу, а затем на автомобиле марки Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, выехал в сторону <адрес> края. Двигаясь по автодороге А-322 со стороны <адрес> в сторону <адрес>, около 23-час. его ослепил свет фар автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, после чего произошел удар. Как произошло ДТП, он не понял, его автомобиль был исправен, видимость в темное время суток была хорошая, впереди идущих автомобилей не было. В результате ДТП не пострадал (л.д. 3-4);
Будучи допрошенным в рамках уголовного дела Миронов С.А. показал, что около 23-00 час., двигаясь на территории <адрес> со скоростью 110-120 км/ч, по чистой сухой автодороге, без тумана и дождя, при хорошей видимости, проехав поворот на <адрес>, примерно за метров 500 заметил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении. Автодорога была пустая, он видел только фары данного автомобиля. Впереди идущих в попутном направлении автомобилей не было. Обгон он не совершал. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, его реакция по управлению транспортного средства была рассеяна, в какой-то момент он задремал. Затем резко увидел, что автомобиль, двигавшийся по встречной полосе движения, оказался в непосредственной близости к его автомобилю, около 1-2 метров. Полагал, что поскольку заснул за рулем, то резко мог вильнуть в сторону встречной полосы движения на автомобиль, двигающийся в его сторону. Из-за рассеянного состояния не мог предпринять меры к предотвращению столкновения, допустил выезд на встречную полосу. Видя встречный автомобиль в непосредственной близости к своему автомобилю, за пару секунд до удара, повернул руль влево, пытаясь уйти от удара. Однако произошел моментальный удар - правой стороной его автомобиля с правой стороной автомобиля, двигавшегося по своей полосе движения, пытавшегося уйти от столкновения в сторону встречной полосы движения (л.д. 40-44);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, установившим, что при поступлении ФИО1 О.А. в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» ДД.ММ.ГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек /гематома/ в области правого глаза; раны: наружной поверхности левого бедра /1/, в области 3 пальца правой стопы /1/; ушиб /отёк/ мягких тканей правого голеностопного сустава; множественные ушибы мягких тканей и ссадины на нижних конечностях, возникшие от воздействия твердых тупых предметов, возможно ударов, или в результате ударов данными областями тела о твердые предметы, возможно внутри салона движущегося легкового автомобиля при его столкновении с препятствием и т.д., которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГ;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №, согласно выводам, которого угол расположения продольных осей автомобилей «Mitsubisi Galant», государственный регистрационный знак С578МУ154, «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К524СН22, составлял ориентировочно 165 - 175 градусов. Место первичного контакта при столкновении данных автомобилей расположено в районе осевой линии проезжей части. В момент столкновения автомобиль Mitsubisi Galant», государственный регистрационный знак С578МУ154, полностью располагался на правой половине проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, то есть на встречной для себя половине проезжей части, а автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К524СН22, смещался со своей половины проезжей части на встречную;
- заключением автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Mitsubisi Galant», государственный регистрационный знак С578МУ154, должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 п. 2.7, п. 9.1, абзацем 1 п. 10.1 ПДД РФ, и имел с технической точки зрения возможность избежать столкновение, действуя в соответствии с требованиями п. 9.1, абзацем 1 п. 10.1 ПДД РФ, то есть вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в пределах своей правой половины проезжей части без выезда на встречную полосу. Водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К524СН22, должен был руководствоваться требованиями абзацем 1 п. 8.1, абзацем 2 п. 10.1 ПДД РФ, предпринятый им маневр влево на встречную половину проезжей части перед столкновением, нельзя считать неоправданным. Водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К524СН22 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение в связи с тем, что применение им торможения или даже остановка автомобиля не исключали возможности столкновения, так как «Mitsubisi Galant», государственный регистрационный знак С578МУ154, двигался во встречном направлении на его полосе движения;
- протоколом об административном правонарушении 22 BP № от ДД.ММ.ГГ, составленным командиром ОДПС ГАИ МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Мироновым С.А. п.п. 1.5, 9,7 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 О.А.
Миронов С.А. управляя автомобилем марки Мицубиси GALANT, государственный регистрационный знак С578МУ154, нарушил требования п.п. 1.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ, выполняя движение, не справился с управлением допустил выезд за пределы свой полосы движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак К524СН22 вследствие чего, пассажиру автомобиля ФИО1 О.А. причинен легкий вред здоровью.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Миронова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Позиция Миронова С.А. о частичной виновности в произошедшем ДТП других лиц, подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При этом суждение Миронова С.А. о том, что столкновение автомобилей произошло посередине дороги, когда оба автомобиля находились на его полосе движения несостоятельно, поскольку опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №, установившим место первичного контакта при столкновении данных автомобилей в районе осевой линии проезжей части, когда автомобиль Mitsubisi Galant», государственный регистрационный знак С578МУ154, полностью располагался на правой половине проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, то есть на встречной для себя половине проезжей части, а автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак К524СН22, смещался со своей половины проезжей части на встречную.
Довод Миронова С.А. о том, что двигаясь на автомобиле, он не засыпал, выехал на полосу встречного движения вследствие того, что был ослеплен светом фар, не принимается во внимание, поскольку для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае значения не имеет, виновности в содеянном, при установленных судом обстоятельствах, не опровергает, и не исключают в его действиях нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При должной внимательности и осмотрительности Миронов С.А. имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий.
Будучи участником дорожного движения, Миронов С.А.. должен был максимально внимательно оценивать дорожную обстановку и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
При назначении Миронову С.А административного наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, двоих совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения, и не имеющих самостоятельного дохода, а также не работающей супруги, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, двоих совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения, участие подсудимого в зоне проведения специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Миронова С.А., при рассмотрении дела суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в редакции, действующей на дату совершения правонарушения, что соразмерно содеянному и будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Данное административное наказание соответствует общественной опасности совершенного Мироновым С.А. правонарушения и его личности, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Миронова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция, Ростехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края.
Судья А.М. Питкевич