РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2026 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кашутиной В. Е., Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, с участием третьего лица Хажий А. Н., ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ПАО Сбербанк и Кашутин А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Кашутину А.А. была выдана кредитная карта №******3047 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций. Процентная ставка 25,4 % годовых. Кашутин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы. На ДД.ММ.ГГГГ на счетах Кашутина А.А. находились денежные средства в размере 25,45 рублей, 379,82 рублей. Просит взыскать с Кашутиной В.Е., ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90306,41 рублей в том числе: просроченные проценты - 23375,51 рублей, просроченный основной долг- 66930,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Кашутина В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследство после смерти супруга Кашутина А.А. она приняла фактически, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Хажий А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Кашутин А.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кашутиным А.А. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России №ТКПР22080500284991.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным установленным лимитом 10000,00 рублей с ежегодным продлением, лимит может быть увеличен на основе Условий кредитования, на срок до полного выполнения обязательств, льготный период 50 дней, процентная ставка 25,4 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0 % годовых. Договор заключен дистанционно через приложение Сбербанк Онлайн, подписан простой электронной подписью. Согласие на подписание простой электронной подписью содержится в индивидуальных условиях.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по эмиссионному контракту № №№№ составила 90306,41 рублей в том числе: просроченные проценты - 23375,51 рублей, просроченный основной долг- 66930,90 рублей.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ умер Кашутин А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус нотариального округа <адрес> сообщил, что к имуществу Кашутина А.А. наследственное дело не открывалось.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес>, на дату смерти за Кашутиным А.А. недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашутиной В.Е. и Кашутиным А.А. заключен брак.
Согласно выписке ЕГРН, в собственности Кашутиной В.Е. находилось недвижимое имущество: жилой дом площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №71, расположенное по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с кадастрового учета.
Кроме того, судом установлено, что в период брака Кашутиным А.А. и Кашутиной В.Ф. были приобретены в собственность земельный участок площадью 3806 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 540551,16 рублей, и жилой дом площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2362806,33 рублей, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН.
Согласно ч. 1 ст. 134 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно частям 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку спорное имущество было приобретено Кашутиными в период брака, следовательно, их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым.
Таким образом, после смерти Кашутина А.А. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ Кашутина В.Е., на чье имя были оформлены объекты недвижимости, по договору купли-продажи продала Хажий А.Н. земельный участок площадью 3806 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 59,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ГБУЗ НСО «ЦКОиБТИ» за наследодателем Кашутиным А.А. недвижимого имущества до 1999 года не учтено.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, на дату смерти за Кашутиным А.А. зарегистрировано транспортное средство марки Мазда Фамилия, госномер О201УК54.
Согласно ответу Банка ВТБ, на счету 40№, открытом в Банке ВТБ, на дату смерти находятся денежные средства в размере 44,93 рубля.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на счету 42№ на дату смерти находятся денежные средства в размере 25,45 рублей, на счету 40№ - денежные средства в размере 11935,82 рублей.
Согласно ответу ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование», в связи с предоставлением неполного пакета документов, страховая компания не может признать случай смерти Кашутина А.А. страховым.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик Кашутина В.Е. после смерти супруга Кашутина А.А. приняла наследство фактически, следовательно, в иске к ТУ Росимущества в <адрес> следует отказать.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, перешедших к его наследнику, иной оценки стоимости имущества (рыночной) истцом и ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., которые подлежит взысканию с ответчика Кашутиной В.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кашутиной В. Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90306,41 рублей в том числе: просроченные проценты - 23375,51 рублей, просроченный основной долг- 66930,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт