ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Профессиональные информационные технологии» по жалобе представителя ООО «Профессиональные информационные технологии» - Либеренц И.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 863 от 31 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 863 от 31.03.2026 года ООО «Профессиональные информационные технологии» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, в Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя ООО «Профессиональные информационные технологии» - Либеренц И.В., который ссылался на несоответствие действительности оспариваемого постановления в части отсутствия представителя общества.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, к числу которых отнесен защитник.
Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
По смыслу закона при подготовке к судебному заседанию судья, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, материалами дела, обязан убедиться в том, что жалоба подана лицом, обладающим правом на подписание и подачу жалобы на постановление, на решение по жалобе на постановление.
Как видно из материалов дела, настоящая жалоба подана представителем ООО «Профессиональные информационные технологии» - Либеренц И.В.
Между тем, представленная в материалы дела доверенность от 22.12.2025 года, выданная генеральным директором ООО «Профессиональные информационные технологии», наделяет Либеренц И.В. представлять интересы общества и вести все дела по административным, гражданским, уголовным делам во всех судебных органах.
Однако, согласно указанной доверенности, Либеренц И.В. не уполномочен действовать от имени ООО «Профессиональные информационные технологии» в рамках дел об административных правонарушениях в судебных инстанциях, не обладает специальным правом на обжалование постановления, решения, вынесенного по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба подписанная данным представителем подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ООО «Профессиональные информационные технологии» - Либеренц И.В. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № 863 от 31 марта 2026 года без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска, заявителем в тот же срок с момента получения копии указанного определения.
Судья Елисеева Н.М.