РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе Баховой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 21.05.2026 года Бахова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Бахова Т.В. обратилась с жалобой, мотивируя тем, что оплатила штраф в размере 4 000 руб. – 27.03.2026 года, отсутствием злоупотребления по оплате штрафа. Просит постановление мирового судьи отменить.
Бахова Т.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Баховой Т.В. и должностного лица, поскольку последние извещены, их не явка не препятствует рассмотрению дела, ходатайств об отложении не поступало, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г.Красноярске от 05.12.2025 года Бахова Т.В. подвергнута административному штрафу по п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2191 «Об административных правонарушениях» в сумме 4 000 руб.
Постановление вступило в законную силу 27.12.2025 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен - в срок до 25.02.2026 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 14.04.2026 года следует, что Бахова Т.В. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф (то есть до 25.02.2026 года).
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Бахова Т.В. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.
Суд приходит к выводу о том, что вина Баховой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Бахова Т.В. подавала жалобу через ГИС Правосудие на все постановления административной комиссии, вынесенные в отношении нее, не принимаются судьей, поскольку не влекут отмену судебных актов.
Доводы жалобы о том, что административный штраф был оплачен на момент вынесения постановления, отклоняются судом, поскольку уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Баховой Т.В. – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.