РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Умарова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 10 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 10.06.2026 года Умаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, Умаров Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривает факт совершения административного правонарушения, вместе с тем, указывает на назначение строгого вида наказания, поскольку судом не было учтено признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие неоплаченных штрафов.
Умаров Н.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил не лишать права управления ТС, дополнительно на вопросы суда пояснил, что дети находятся на родине в Таджикистане, документов с собой нет.
Должностное лицо Госавтоинспекции в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав привлекаемое лицо, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно части 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 27.04.2026 года в 13-16 часов в г.Красноярске на автодороге Р257 «Енисей» 16 км. + 10 м., Умаров Н.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Умарова Н.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны время, место и событие административного правонарушения, составленном в присутствии Умарова Н.М.;
- видеозаписью с камеры наблюдения, на которой зафиксировано как автомобиль под управлением Умарова Н.М. осуществляет выезд на полосу встречного движения;
- рапортом сотрудника Госавтоинспекции со схемой правонарушения, которая составлена в присутствии Умарова Н.М.;
- схемой дорожных знаков и разметки;
- карточкой операций с В/У, согласно которой Умаров Н.М. имеет действующее водительское удостоверение;
- карточкой учета ТС;
- списком правонарушений Умарова Н.М.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Умарова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения судом отклоняется.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, выразившихся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей.
Порядок и срок давности привлечения Умарова Н.М. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Умарову Н.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, минимальное, с учетом имеющихся в материалах дела документов, данных о личности, признания вины и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 10 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Умарова Н.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Елисеева Н.М.