РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Ласкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Ласков А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 21.05.2026 года, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что присутствовать на судебном заседании не мог, так как находился на больничном, в связи с чем не мог выразить свою точку зрения. Просил постановление мирового судьи отменить.
Ласков А.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № от 21.11.2025 года Ласков А.Ю. подвергнут административному штрафу по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» в сумме 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025 года. Следовательно, штраф должен быть оплачен Ласковым А.Ю. в срок до 16.02.2026 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 15.04.2026 года следует, что Ласков А.Ю. не исполнил назначенное ему наказание, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем не представлено. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Ласков А.Ю. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.
Суд приходит к выводу о том, что вина Ласкова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что присутствовать на судебном заседании Ласков А.Ю. не мог, так как находился на больничном, в связи с чем не мог выразить свою точку зрения, судом не принимаются, поскольку объективных доказательств, подтверждающих его нахождение на больничном, в материалы дела не представлено. Кроме того, с ходатайствами об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, Ласков А.Ю. на судебный участок не обращался.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 21 мая 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ласкова А.Ю. – оставить без изменения, а жалобу Ласкова А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.