РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кобезы В.А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Кобеза В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 30.06.2026 года, согласно которому назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, административный штраф был уплачен сразу как о нем узнал, а точнее после составления протокола № от 13.05.2026 года. Сведения об уплате были им направлены в адрес мирового судьи. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Кобеза В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.12.2025 года Кобеза В.А. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.02.2025 года. Следовательно, штраф должен быть уплачен Кобеза В.А. в срок до 12.04.2026 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 13.05.2026 года следует, что Кобеза В.А. не исполнил назначенное ему наказание, не оплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф. Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, напротив, в жалобе Кобеза В.А. указывает, что оплатил штраф после составления протокола об административном правонарушении от 13.05.2026 года. Кроме того в материалы дела и к жалобе представлена квитанция, из которой следует, что административный штраф по постановлению № оплачен Кобеза Т.М. 14.05.2026 года.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, Кобеза В.А. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.
Суд приходит к выводу о том, что вина Кобеза В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имело место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что административный штраф оплачен сразу после составления протокола об административном правонарушении от 13.05.2026 года, отклоняются судом, поскольку, согласно представленной квитанции уплата штрафа произведена только 14 мая 2026 года, т.е. после истечения срока, установленного для его уплаты, а уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Доказательств того, что Кобеза В.А. не знал о наложении на него штрафа по постановлению от 23.12.2025 года в материалы дела не представлено, напротив из протокола об административном правонарушении от 15.12.2025 года следует, что Кобеза В.А. присутствовал на его составлении, был извещено рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, на 23.12.2025 года, однако в административный орган не явился, избрав тем самым такой способ защиты.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 30 июня 2026 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кобезы В.А. – оставить без изменения, а жалобу Кобезы В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.