РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу Березовского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 2 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Березовского Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 2 июля 2026 года Березовский Ю.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Березовский Ю.А. обратился с жалобой, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют любые доказательства причастности его к физическим повреждениям лица потерпевшей (гематомы). В материалах дела имеется только заявление потерпевшей, имеющая мотив мести и неприязни, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой зафиксированы факт наличия гематомы, а не кто ее причинил. В жалобе указывает, что он указывал мировому судье на то, что он пытался словесно успокоить потерпевшую, после того, как потерпевшая расцарапала ему грудь, он был вынужден защищать себя от нее и удерживал ФИО7 за руки. Указывает, что ФИО9 могла удариться в момент истерики. Указывает, что он находился в состоянии крайней необходимости, поскольку была реальность угрозы его здоровью. Считает, что все материалы дела указывают на отсутствие какого-либо умысла на причинение телесных повреждений ФИО8. Березовский Ю.А. просил постановление мирового судьи отменить, признать его невиновным, снять административную ответственность в виде назначенного штрафа.
Березовский Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что мировой судья принял во внимание только доводы потерпевшей стороны, его доводам оценки не дал, переписка в мессенджере Telegram за большой промежуток времени около двух лет подтверждает, что у потерпевшей имелись намерения создать ему проблемы с правоохранительными органами, о чем она постоянно утверждала, просил приобщить ее к материалам дела.
Рассматривая ходатайство Березовского Ю.А. судом отказано в приобщении к материалам дела указанной переписки, поскольку в материалах дела имеется часть переписки, предшествовавшая рассматриваемому событию. Данная переписка не является доказательством наличия либо отсутствия вины привлекаемого лица.
Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании просила оставить без изменения постановление мирового судьи, жалобу – без удовлетворения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, 23.10.2025г. в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта Березовский Ю.А. причинил телесные повреждения ФИО11., прижав коленом левой ноги лицо ФИО12, схватив при этом правой рукой за волосы ФИО13, от чего она испытала физическую боль.
Факт совершения Березовским Ю.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026г.;
- заключением эксперта № от 24.10.2025г., согласно которому у ФИО14 обнаружен кровоподтек в скуловой области справа, что согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);
- заключением эксперта № от 28.05.2026г., согласно которому обнаруженный у ФИО15 кровоподтек в скуловой области справа, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных в объяснениях ФИО2 давность возникновения кровоподтека определена экспертом до 1-х (одних) суток с момента ко времени проведения медицинского обследования 24.10.2025г.;
- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 12 от 23.10.2025г., согласно которому 23.10.2025 в 13:51 час. поступило сообщение от ФИО2, что по адресу: <адрес>, ее молодой человек кидается, бьет;
- заявлением ФИО2 от 23.10.2025, согласно которому она просит привлечь к ответственности Березовского Ю.А., который 23.10.2025 по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;
- объяснениями ФИО2 от 23.10.2025г., согласно которым 23.10.2025г. у нее произошел словесный конфликт с сожителем, в ходе которого он толкнул ее в стену, после чего повалил на кровать и придавил коленом левой ноги ее лицо, схватил правой рукой за волосы, через какое-то время он ее отпустил. От действий Березовского Ю.А. она испытала физическую боль;
- объяснениями Березовского Ю.А. от 22.01.2026, согласно которым 23.10.2026г. он поссорился со своей сожительницей ФИО2 в переписке в «Телеграмм», и она попросила его собрать вещи и выехать из ее квартиры. В тот же день, приехав по адресу: <адрес>, в 13.45 час. чтобы забрать свои вещи, встретившись с ФИО2 возле ее квартиры, она сказала ему, что сама соберет его вещи, он отказался, так как боялся, что она может что-то испортить. После чего сам прошел в квартиру и начал собирать вещи, в это время ФИО2 начала скандалить, вырывать у него из рук его вещи, у нее началась истерика, она начала кидаться на Березовского Ю.А., оцарапала ему грудь ногтями. Во время ее очередного замаха на Березовского Ю.А., в целях самозащиты, он поймал ее руку, после чего уложил ее на кровать и удерживал ее руку. В этот момент ФИО2 пыталась второй рукой оцарапать его шею, поэтому ему пришлось держать ее вторую руку до момента, пока она не успокоилась, после чего отпустил ее. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 он не причинял, считает ее заявление в полицию местью за расставание.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Березовского Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность Березовского Ю.А. подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт нанесения указанным лицом потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств. Вопреки утверждению заявителя они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 названного кодекса к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Кроме того, Березовский Ю.А. не оспаривал как факт сложившейся конфликтной ситуации, так и факт того, что в ходе конфликта он поймал ее руку, после чего уложил на кровать и удерживал ее руку.
Доводы жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации действия Березовского Ю.А. носили характер необходимой обороны, материалами дела не подвержены. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Березовский Ю.А. действовал в состоянии крайней необходимости. Противоправным действиям Березовского Ю.А. предшествовал его конфликт с потерпевшей.
Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшей, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено.
Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.
Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Березовского Ю.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Березовскому Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, законным и обоснованным, поэтому жалоба Березовского Ю.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе города Красноярска от 2 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Березовского Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Березовского Ю.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Копейкина Т.В.