К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-752/2026 ~ М-680/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Арсеньевский городской суд Приморского края · судья Голодная Т.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-752/2026

УИД 25RS0006-01-2026-001174-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2026 года г.Арсеньев Приморский край

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Васютиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к Березиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 17 мая 2023 года ООО МФК «МигКредит» (далее общество) и ответчик заключили договор займа № на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 19 августа 2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Ц92 ПКО«Экспресс-Кредит», которое в последующем 01 ноября 2024 года передало право требования по договору № 0111-ЦЭК ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа со ссылкой на то, что отказ в выдаче судебного приказа не препятствует обратиться в суд в порядке искового производства. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Березиной О.А. задолженность по договору займа за период с 17 мая 2023 по 19 августа 2024 года в размер 231 584 руб., в том числе сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 131 584 руб., а также государственную пошлину в размере 7 947,52 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Березина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

исковые требования ООО СФО «Стандарт» к Березиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Березиной Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО СФО «Стандарт» №) задолженность по договору займа №, заключенному 17 мая 2023 года, за период с 17 мая 2023 по 19 августа 2024 года в размере 231 584 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 947, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года

Участники

Истец

  • ООО СФО "Стандарт"

Ответчик

  • Б. О. А.

Ход дела

  1. 14:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:38

    Передача материалов судье

  3. 15:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    201

  6. 12:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    201 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 18:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства