РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе судьи Копейкиной Т.В., рассмотрев жалобу Дунциса А.А. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 04.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Дунциса А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно жалобы, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 04.06.2026 года Дунцис А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Дунцис А.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что назначенное по постановлению должностного лица наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. не соответствует санкции статьи, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Дунцис А.А. просил постановление должностного лица отменить, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку оно получено 14.07.2026 года.
Дунцис А.А., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в зал суда не явились, извещены надлежащим образом.
Разрешая ходатайство Дунциса А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, суд приходит к выводу о том, что поскольку копия оспариваемого постановления получена Дунцисем А.А. 14.07.2026 года, с настоящей жалобой заявитель обратился 15.07.2026 года, срок для обжалования постановления должностного лица заявителем не пропущен.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, применительно к данному делу, выражается в неисполнении должником (бездействие) содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения на должника административного штрафа на основании части 1 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации за неисполнение им названных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора за предыдущий срок.
Из положений статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.12.2018г., вступившим в законную силу 18.01.2019г., по административному делу № 2а-8467/2018 удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительной-сберегательный фонд», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Дунцис А.А., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о ликвидации кредитного потребительского кооператива. Ответчикам установлен срок ликвидации 6 месяцев, обязанность по ликвидации кредитного потребительского кооператива возложена на учредителей (ответчиков).
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.12.2018г., вступившее в законную силу 18.01.2019г., в установленный срок не исполнено.
06.12.2019г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска 14.11.2019г., в МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дунциса А.А. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Дунцисем А.А. 20.12.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
18.02.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.
26.06.2020г. Дунцис А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 06.07.2020 года. Согласно письменным пояснениям постановление по делу об административном правонарушении № от 26.06.2020 года на бумажном носителе уничтожено, в соответствии с приказом № от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в связи с истечением срока оперативного хранения.
25.03.2026 года ведущим судебным приставом МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24.04.2026 года. Также разъяснено, что в случае неисполнения в установленный срок данного постановления, в отношении должника 28.04.2026 года в 10:00 будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Постановление о назначении нового срока исполнения получено Дунцисем А.А. 26.03.2026 года посредством ЕПГУ.
27.04.2026г. судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении правонарушения.
Поскольку указанное постановление о назначении нового срока исполнения не исполнено, 28.04.2026г. судебным приставом-исполнителем Шевченко Е.В. в отсутствие Дунциса А.А. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, также сообщено о рассмотрении дела об административном правонарушении на 04.06.2026г. в 14 часов 20 минут.
Извещение на 04.06.2026 года получено Дунцисем А.А. 28.05.2026 года посредством ЕПГУ.
04.06.2026г. начальником отделения-старшим судебным приставом МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Маркевич Г.А. вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Дунцис А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Определением врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Глушковой В.С. от 16.07.2026 года в постановление по делу об административном правонарушении № от 04.06.2026 года внесены изменения, а именно изменена сумма административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., на сумму административного штрафа в размере 2 500 руб. и постановлено считать ее верной. При этом в ПК АИС ОСП ФССП в административное дело № от 04.06.2026 года внесена сумма штрафа 2 500 руб., которую Дунцис А.А. оплатил 09.06.2026 года. Копия определения о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении № получена Дунцисем А.А. 16.07.2026 года.
Данные исправления являются явной опиской, а не завышением размера административного штрафа, были устранены должностным лицом отдела судебных приставов до рассмотрения жалобы привлекаемого лица.
Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются полно и всесторонне исследованными материалами дела об административном правонарушении и свидетельствуют о неисполнения требований исполнительного документа и виновности Дунциса А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Дунциса А.А. в неисполнении данных требований, поскольку каких-либо объективных доказательств невозможности выполнения требований исполнительного документа не представлено.
На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом положения указанной статьи не содержат каких-либо исключений в отношении сроков исполнения исполнительных документов, содержащих требование о возложении обязанности от 27.10.2021г.
Отсрочка исполнения судебного акта Дунцису А.А. в установленном законом порядке не предоставлялась. Из материалов дела и заявителем не представлено обращений к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о продлении срока исполнения требования. Соответственно, решение судьи по административному делу и основанные на нем требования судебного пристава-исполнителя подлежали выполнению со стороны должника.
Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
С заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения решения суда, Дунцис А.А. в суд, вынесший решение, не обращался, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Административное наказание с учетом определения врио начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Глушковой В.С. от 16.07.2026 года, назначено Дунцису А.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере (2 500 руб.). Кроме того, исходя из определения должностного лица от 16.07.2026 года административный штраф в размере 2 500 руб. был оплачен Дунцис А.А. 09.06.2026 года.
Следовательно, в бездействии Дунциса А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А № от 04.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Дунциса А.А. с учетом исправления описки определением должностного лица МОСП по ИНХ по г. Красноярску от 16.07.2026 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. № от 04.06.2026 года с учетом исправления описки определением врио начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Глушковой В.С. от 16.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Дунциса А.А. оставить без изменения, жалобу Дунциса А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.