ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., подсудимого Бобкова И.О., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Слепова Н.В., представившего удостоверение №635 и ордер №АА 158672 от 02.03.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/2026 в отношении Бобкова Ильи Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобков И.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2023 года Бобков И.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
17.05.2023 года Бобковым И.О. было подано заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у Бобкова И.О. окончен 30.11.2024 года, административный штраф в размере 30000 рублей Бобков И.О. оплатил. 24.05.2025 года Бобков И.О. получил водительское удостоверение, до 30.11.2025 года Бобков И.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
14.11.2025 года в вечернее время, Бобков И.О., находясь по адресу <адрес> употребил спиртное – пиво. После чего, 15.11.2025 года примерно в 13 часов в <адрес>, пер. Короткий 1, Бобков И.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля - HONDA TORNEO с г/н №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, после чего выехал <адрес> и начал осуществлять движение в сторону <адрес>
Двигаясь <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> края, <адрес> Бобков И.О. в 13 часов 42 минуты 15.11.2025 года, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Бобков И.О. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.
Состояние опьянения Бобкова И.О. установлено 15.11.2025 года в 15 часов 58 минут с использованием технического средства измерения Tigon Р-8800 заводской номер прибора А 880450, в выдыхаемом воздухе у Бобкова И.О., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,184 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Бобкова И.О. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бобков И.О. согласился.
Подсудимый Бобков И.О. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.
Защитник подсудимого – адвокат Слепов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.
Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Бобкова И.О., а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, суд считает подсудимого Бобкова И.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Бобкова И.О. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» не состоит, у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией и УУП характеризуется удовлетворительно, не судим, инвалидности не имеет, <данные изъяты> а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бобкова И.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом его трудоспособности и отсутствия инвалидности, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бобкова И.О. положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Бобкову И.О. наказания применены быть не могут.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Данная мера уголовно-правового характера подлежит обязательному применению, если будет установлено, что автомобиль принадлежит на праве собственности осужденному и использовался как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку в ходе судебного заседания суд установил, что автомобиль марки HONDA TORNEO с г/н №, находится в собственности ФИО11 что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на ответственное хранение собственнику ФИО11 он не может быть конфискован и подлежит оставлению законному владельцу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобкова Илью Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бобкова И.О. после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 24 ТУ №385238 об административном правонарушении от 15.11.2025 года; протокол 24 КБ № 382508 об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2025 года; акт 24 МО № 680759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2025 года; чек Tigon Р-8800 №А880450 с тестом №50 с результатом анализа 0,184 мг/л; протокол 24 КР №762852 о задержании транспортного средства от 15.11.2025 года; постановление №18810324251090000252 о прекращении производства об административном правонарушении от 17.11.2025 года; DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи составления административного материала в отношении Бобкова И.О. хранить при уголовном деле;
-автомобиль марки HONDA TORNEO с г/н №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО11- оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия приговора верна
Председательствующий А.С. Андреев