ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., подсудимого Яркова А.А., защитника - адвоката Галушко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ЯРКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 16 июля 1976 г. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего старшим помощником капитана в ООО «Флот сервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ярков А.А. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Ярков Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта №, согласно которому Ярков А.А. имеет надлежащую квалификацию в соответствии с Положением о дипломировании членов экипажей судом внутреннего водного транспорта, утверждённого приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и может занимать должность капитана - механика, принят индивидуальным предпринимателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность капитана-механика теплохода «Тюменский - 31».
Согласно выписке из ЕГРИП № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ИП ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, является деятельность внутреннего водного грузового транспорта.
Согласно чч. 2, 3, 4, 7 ст. 30, ст. 31, чч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ на Яркова А.А., как капитана судна, возлагается управление судном, в том числе судовождение, принятие мер по обеспечению безопасности плавания судна, поддержанию порядка на судне, защите водной среды, предотвращению причинения вреда судну, находящимся на судне людям и грузу. Ярков А.А., как капитан судна, является представителем судовладельца в отношении государственного портового контроля, предусмотренного настоящим Кодексом, в отношении сделок, вызываемых нуждами судна, груза или плавания судна. Капитан судна, если он может сделать это без серьезной опасности для своего судна и находящихся на нем лиц, оказать помощь любому лицу, терпящему бедствие на воде; в случае, если судну грозит неминуемая гибель, капитан судна после принятия всех мер по спасанию пассажиров разрешает членам экипажа судна оставить судно; оставлять судно последним после принятия всех зависящих от него мер по спасанию судового журнала, машинного журнала, карт маршрута следования судна, судовой печати, документов и ценностей; распоряжения капитана судна в пределах его полномочий должны исполняться всеми находящимися на судне лицами; по согласованию с судовладельцем капитан судна имеет право применять к членам экипажа судна поощрения и налагать на членов экипажа судна дисциплинарные взыскания, отстранять любого члена экипажа судна от исполнения своих служебных обязанностей в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; капитан судна вправе изолировать лицо, действия которого не содержат признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, но создают угрозу безопасности судна или находящихся на нем людей и имущества; в случае обнаружения на судне, находящемся в плавании, признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, капитан судна обязан задержать лицо, подозреваемое в совершении такого преступления, до передачи его компетентным органам в ближайшем порту или ближайшем населенном пункте; в случае обнаружения на судне во время пребывания его в порту признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, капитан судна обязан незамедлительно информировать об этом компетентные органы; в каждом случае рождения на судне ребенка или в каждом случае смерти на судне капитан судна обязан составить соответствующий акт при участии двух свидетелей и врача, если он имеется на судне, а также сделать запись в судовом журнале; капитан судна обязан уведомить судовладельца о случае смерти на судне и принять меры по сохранению тела умершего и передаче его родственникам или портовым властям в ближайшем порту; обеспечивать составление описи и сохранность находящегося на судне имущества умершего до передачи такого имущества согласно описи родственникам умершего или портовым властям в ближайшем порту; в случае исчезновения члена экипажа судна или пассажира при обстоятельствах, допускающих возможность их гибели, капитан судна делает запись в судовом журнале, составляет акт об этом, а также составляет опись находящегося на судне имущества исчезнувшего члена экипажа судна или пассажира и передает указанные акт и имущество портовым властям в ближайшем порту; вправе удостоверить завещание лица, находящегося на судне во время его плавания. Завещание, удостоверенное капитаном судна, приравнивается к нотариально удостоверенному завещанию; если во время рейса возникает неотложная надобность в деньгах для продолжения рейса вследствие обстоятельств, которые капитан судна не мог предвидеть и устранение которых от него не зависит, вправе, если у него нет возможности или времени для получения распоряжения судовладельца, продать часть вверенного ему имущества, за исключением имущества, необходимого для продолжения рейса, и часть запасов пищевых продуктов. При этом, капитан судна обязан избрать такой способ приобретения средств для продолжения рейса, который наименее убыточен для судовладельца.
Согласно пп. 3, 5, 11, 15, 37, 40, 41, 42, 44, 47, 50, 51, 52, 55, 62, 375 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, утвержденного приказом Министерства речного флота РСФСР от 30.03.1982 № 30, все члены судового экипажа обязаны знать и точно выполнять требования настоящего Устава; все члены судового экипажа назначаются на судно с согласия капитана; экипаж судна состоит из капитана, других лиц командного состава и лиц рядового состава; на командный состав судна возлагается руководство подчиненными и личное участие в управлении судном и его эксплуатации; капитан является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца; капитан управляет судном и принимает необходимые меры к обеспечению безопасности плавания; при плавании по внутренним судоходным путям руководит судовождением, а в морских и иностранных водах - осуществляет его, капитан принимает все необходимые меры для поддержания порядка на судне, предотвращения нанесения вреда судну и находящимся на нем людям и грузу; капитан непосредственно подчиняется судовладельцу. Все указания, относящиеся к деятельности судна, адресуются только капитану, который отвечает за их выполнение; распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами, капитан участвует в подборе и расстановке членов экипажа, принимает меры к закреплению кадров на судне, в случае неисполнения кем-либо из лиц, находящихся на судне, распоряжений капитана он принимает в отношении этих лиц необходимые меры в пределах предоставленных ему прав, капитан имеет право в необходимых случаях отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена экипажа, списать его с судна и направить в отдел кадров; капитан обязан: проверять и утверждать судовые расписания, осуществлять руководство деятельностью командного состава, контролировать своевременное и правильное ведение судового журнала, хранить судовые документы и печать, при несчастных случаях на судне принять меры по оказанию необходимой медицинской помощи пострадавшим, сообщить о происшедшем несчастном случае судовладельцу и соответствующему комитету профсоюза, провести расследование в установленном порядке, осуществлять руководство действиями экипажа по борьбе за живучесть судна и спасению людей на воде; о каждом случае рождения ребенка или смерти на судне капитан обязан составить акт при участии двух свидетелей и судового врача или фельдшера, если они имеются на судне, о случае смерти, кроме того, капитан обязан немедленно сообщить судовладельцу и действовать по его указаниям; капитан вправе изолировать в особом помещении лицо, подозреваемое в совершении преступления, или лицо, действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но угрожают безопасности судна или находящихся на нем людей или имущества, и при первой возможности передать его надлежащим властям; при необходимости выполнения работ, требующих участия всего экипажа или значительной его части, капитан имеет право объявлять авральные работы в соответствии с их перечнем, утвержденным в установленном порядке; капитан имеет право применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания на членов судового экипажа; перед приемкой грузов на судно капитан обязан наметить схему загрузки или рассмотреть предварительный грузовой план (для судов, выходящих в море) и, убедившись, что намеченный вариант загрузки обеспечивает безопасность плавания, надлежащие мореходные качества судна и сохранность груза, утвердить их. Капитан может отказаться от приема отдельных грузов, если их перевозка противоречит правилам перевозки грузов или угрожает безопасности судна или людей; порядок и очередность увольнения на берег членов экипажа устанавливается капитаном.
Согласно пп. 1, 9, 11, 14, 15, 26, 55 Приказа Министерства транспорта РФ от 27 октября 2022 г. № 435 «Об установлении правил ведения судового журнала и машинного журнала (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей)», судовой журнал должен вестись на каждом судне, имеющем право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, в течение всего периода его эксплуатации; судовой журнал должен вестись вахтенным начальником (вахтенным помощником капитана судна) или капитаном судна во время несения вахты; капитан должен контролировать записи в судовом журнале и удостоверять их подписью в конце каждой страницы; листы судового журнала должны содержать в том числе таблицу «Работа судна за сутки», в которой должны отражаться сведения о количестве груза на судне в момент отправления из пункта остановки; на конец вахты на стоянке должны записываться сведения о выполняемых грузовых операциях и иные работы, количество погруженного (выгруженного груза).
Таким образом, Ярков А.А., будучи капитаном-механиком теплохода «Тюменский -31» у ИП ФИО3 допущенный к работе с ведома и по поручению последнего, выполнял организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, в связи с чем являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации у ИП ФИО3
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №1 Асадбала оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством сотовой связи обратился к капитану-механику теплохода «Тюменский - 31» Яркову А.А., находящемуся в указанный момент в порту, на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес>А, имеющий географические координаты 69.394378 с.ш., 86.182026 в.д., с предложением за незаконное денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, осуществить перевозку автомобилей марки: «Ленд Крузер Прадо», эвакуатор «Хёндай», «Мерседес S 200» на теплоходе «Тюменский -31» от порта <адрес> до причала <адрес>, без уведомления арендатора теплохода «Тюменский -31» - ИП ФИО3 и внесения сведений по погрузке и перевозке вышеуказанных автомобилей в судовой журнал.
В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у капитана-механика теплохода «Тюменский -31» Яркова А.А., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации у ИП ФИО3, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь для себя выгоду материального характера, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денежных средств в значительном размере от Свидетель №1, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах последнего. Капитан-механик теплохода «Тюменский -31» Ярков А.А. согласился на предложение Свидетель №1
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ярков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в порту на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес> А, имеющий географические координаты № в.д., организовал путем дачи распоряжения членам экипажа погрузку на палубу теплохода «Тюменский - 31», автомобилей марки: «Ленд Крузер Прадо», эвакуатор «Хёндай», «Мерседес S 200», без уведомления арендатора теплохода «Тюменский -31» - ИП ФИО3 и внесения сведений по погрузке и перевозке вышеуказанных автомобилей в судовой журнал.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ярков А.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, доставил автомобили марки: «Ленд Крузер Прадо», эвакуатор «Хёндай», «Мерседес S 200» на причал, расположенный в 100 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № в.д., находясь на территории вышеуказанного причала, путем дачи распоряжения членам экипажа осуществил выгрузку с палубы теплохода «Тюменский - 31», автомобилей марки: «Ленд Крузер Прадо», эвакуатор «Хёндай», «Мерседес S 200», без уведомления арендатора теплохода «Тюменский -31» - ИП ФИО3 и внесения сведений по погрузке, перевозке, выгрузке вышеуказанных автомобилей в судовой журнал.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ярков А.А., находясь на причале, расположенном в 100 м в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № в.д., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам коммерческой организации и желая этого, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, получил от Свидетель №1 коммерческий подкуп в виде наличных денежных средств в значительном размере 60 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в интересах последнего, за перевозку автомобилей марки: «Ленд Крузер Прадо», эвакуатор «Хёндай», «Мерседес S 200» из порта <адрес> до причала <адрес>, без уведомления арендатора теплохода «Тюменский -31» - ИП ФИО3 и внесения соответствующих сведений в судовой журнал.
В судебном заседании подсудимый Ярков А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.
Защитник – адвокат Галушко М.А. ходатайство Яркова А.А. поддержала.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился Ярков А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Яркова А.А. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Яркова А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Яркова А.А. у суда не имеется, и суд считает Яркова А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания Яркову А.А. суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, по прежнему месту работы в период с 2006 по 2020 гг. в должности капитана-механика, старшего помощника капитана-первого помощника механика в АО «Хатангский морской торговый порт» характеризуется с положительной стороны, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не значится на диспансерном учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», ранее не судим.
Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (поскольку Ярков А.А. дал полные и признательные показания, которые впоследствии легли в основу обвинения, участвовал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал обстоятельства совершенного им преступления, указав на место, где им были получены денежные средства, и подтверждены ранее данные показания).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании совершеннолетнего ребенка, в связи с обучением по очной форме, принесение публичных извинений государству и обществу (путем публикации в СМИ), денежный перевод в сумме 20 000 рублей в адрес благотворительного фонда «Народный фронт».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оснований к применению в отношении Яркова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Яркова А.А. суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении последнего могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере осуществления перевозок на внутреннем водном транспорте, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
По мнению суда, назначение подсудимому данной меры наказания, в полной мере будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения от дополнительного наказания судом не установлено.
Суд также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом средней тяжести совершенного преступления и имущественного положения Яркова А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Поскольку Яркову А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.
Разрешая ходатайство стороны защиты – адвоката Галушко М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Яркова А.А. и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.
По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что Ярковым А.А. совершено преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие законную работу коммерческой организации. При этом суд, оценивая предпринятые Ярковым А.А. меры, исходит из того, что оказание последним благотворительной помощи участникам специальной военной операции из личных средств, принесение публичных извинений обществу и государству путем размещения сообщения в СМИ, не свидетельствуют о компенсации негативных последствий совершенного преступления и заглаживания вреда и не снизили степень общественной опасности содеянного до той, которая позволила бы освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кроме того, суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования Ярковым А.А. не были в добровольном порядке выданы денежные средства в сумме той, что была получена им в качестве коммерческого подкупа, соответственно, денежные средства не обращены в доход государства.
С учетом вышеизложенного, вопреки доводам стороны защиты, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яркова А.А. и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 299 УПК РФ судом при постановлении приговора подлежит рассмотрению вопрос конфискации имущества, полученного в результате преступления, а также о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест.
В силу ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений, для их осуществления уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений, к числу которых относится конфискация (гл. 15.1 УК РФ).
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств - иное имущество, стоимость которого соответствует либо сопоставима с размером полученных в результате преступления денежных средств.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.
То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Как установлено судом, Ярков А.А. получил коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 60 000 рублей, которые не были изъяты, в связи с чем сумма коммерческого подкупа подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым письменные доказательства хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЯРКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере осуществления перевозок на внутреннем водном транспорте, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа Яркову А.А. рассрочить на 20 (двадцать) месяцев с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф, назначенный Яркову А.А. в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств: ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, 660049, <адрес>, ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), к/с 40№, р/с 03№, в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 015004950. ОКТМО 04701000. КБК 41№. По уголовному делу №.
Меру пресечения Яркову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать в целях конфискации с Яркова Алексея Александровича в пользу федерального бюджета и обратить в собственность государства полученные в результате совершения преступления денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Яркова А.А. на работу, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Яркова А.А. на работу к ИП ФИО3, копию штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ, копию прейскуранта цен в 2024 году, копию договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о праве собственности на судно, копию свидетельства о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации, копию судового журнала, копию диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта №, копию приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении проверки судна (плавучего объекта), копию предписания № К-388 от ДД.ММ.ГГГГ, фото-копию судовой роли от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Яркова А.А. на работу к ИП ФИО3, выписку из ЕГРИП № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова