ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., подсудимого Корсакова А.С., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение №1749 и ордер №АА 165320 от 08.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании, согласно особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-20/2026 в отношении Корсакова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корсаков А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.02.2026 г. инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.02.2026 г., утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 30.01.2026 г., находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей на <адрес>
01.02.2026 г. в 18 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение об управлении неустановленным лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством на территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края.
01.02.2026 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, для проверки вышеуказанного сообщения о правонарушении направлен инспектор ДПС ФИО10 которым установлен водитель транспортного средства Корсаков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий признаки опьянения, в связи с чем, последний доставлен в помещение доставленных ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении, в связи с управлением транспортным средством Корсаковым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
01.02.2026 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инспектор ДПС ФИО11 действуя на основании п.п. 1, 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также на основании п. 8.2, п. 9.1 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский», утвержденной 01.12.2022 г., согласно которой инспектор ДПС ФИО12 обязан исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действия и требования, предусмотренные Наставлением, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, прибыл в помещение доставленных ОП МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством Корсаковым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
01.02.2026 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Корсакова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении доставленных ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: <адрес>, возмущенного законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям, составлению протокола об административном правонарушении в связи с управлением транспортным средством Корсаковым А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 01.02.2026 г. в 19 часов 47 минут Корсаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении доставленных ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС Потерпевший №1 и желая этого, достоверно зная, что инспектор ДПС ФИО13 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено и целенаправленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, в целях воспрепятствования законным действиям последнего, стоя напротив инспектора ДПС Потерпевший №1 с достаточной силой нанес последнему один удар правой ногой в область правой руки, причинив своими действиями физическую боль, и согласно заключению эксперта №10 от 13.02.2026 г., телесное повреждение в виде ушиба правого лучезапястного сустава, который судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежит (п. 20 согласно приказа МЗ и СР РФ № 172н от 08.04.2025 г.).
Подсудимый Корсаков А.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, а последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему ясны.
Защитник подсудимого – адвокат Сидоренко М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Суд находит, что процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая мнение участников процесса, суд нашел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ.
Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, характеризующие Корсакова А.С., а также логичные и адекватные объяснения подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им происходящих событий и ориентирование в обстановке, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 17.02.2026 г. №324/д, суд считает подсудимого Корсакова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Корсакова А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» не состоит, у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, инвалидности не имеет, в браке не состоит, <данные изъяты> а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корсакову А.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как при проверке показаний на месте подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Корсакову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ссылка в обвинительном заключении на наличие у Корсакова А.С. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не может быть признана судом обоснованной, поскольку, как установлено судом, и следует из показаний подсудимого, употребление им спиртного не повлияло на осознание Корсаковым А.С. характера и общественной опасности совершаемых действий, не связано с данным преступлением и никак не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, не может являться основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и мере наказания для подсудимого Корсакова А.С., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который трудоспособен, инвалидности не имеет, работает, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Корсакову А.С. наказания применены быть не могут.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Корсакова А.С. компенсации морального вреда в свою пользу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в связи с понесенными им нравственными страданиями и переживаниями, а также понесенными физическими страданиями в виде нанесения удара ногой в область правой руки, от которого потерпевший испытал физическую боль.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Безусловно, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Корсакова А.С. потерпевшему причинен моральный вред.
Несмотря на частичное признание исковых требований подсудимым Корсаковым А.С., гражданский иск о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как моральный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, выразился в причинении физических и нравственных страданий подсудимым Корсаковым А.С.
Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, исходя из требований справедливости, разумности, вины, материального положения подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, отсутствие инвалидности, нахождении на иждивении у него малолетнего ребенка, а также исходя из реальной возможности погашения иска, считает необходимым исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Корсакова А.С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корсакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Корсакова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Корсакова А.С., после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
оптический диск, на котором записано видеоизображение, как Корсаков А.С. наносит 01.02.2026 г. телесное повреждение Потерпевший №1; копию рапорта КУСП №288 от 01.02.2026 г. на 1 л.; копию рапорта от 01.02.2026 г. на 1 л.; копию протокола № об административном правонарушении от 01.02.2026 г. на 1 л.; копию постановления по делу об административном правонарушении от 03.02.2026 г. на 3 л.; копию приказа от 14.02.2025 г. №47 л/c на 1 л.; копию должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 01.12.2022 г. с приложением листа ознакомления с должностной инструкцией на 8 л.; копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.02.2026 г. на 2 л.; копию служебной характеристики на имя Потерпевший №1 на 1 л.; медицинскую справку без номера из КГБУЗ «Сухобузимская РБ» на 1 л.– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия приговора верна
Председательствующий А.С. Андреев