ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Сухобузимского района Красноярского края Барановой Т.Ю., заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., подсудимого Саможикова А.Н., защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САМОЖИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 7 классов, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Подпорог, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саможиков А.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным расследованием не установлены, у Саможикова Александра Николаевича, находившегося в доме по месту проживания, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в виде пороха, пригодного для производства взрыва, общей массой 1083 грамма, хранившегося в вышеуказанном доме, с момента гибели его сына - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, Саможиков А.Н. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным расследованием не установлены, находясь в жилом доме по вышеназванному адресу, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государственной власти, стал незаконно хранить в спальной комнате дома, в открытых для доступа посторонних лиц местах, и непрерывно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут:
- на поверхности мебельной тумбы, - металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 65 грамм, пригодным для производства взрыва;
- в незапертом деревянном ящике на полу, - металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 219 грамм, металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным двухосновным сферическим порохом массой 301 грамм, две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 119 грамм и 75 грамм, тканевый мешок с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом массой 304 грамма, пригодные для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый Саможиков А.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные при рассмотрении уголовного дела с согласия сторон (л.д. 93-94), из которых следует, что более 30 лет назад, работая егерем, построил дом на участке, расположенном на правом берегу реки Кан, вблизи <адрес> <адрес> Земельный участок, на котором находится дом, адреса не имеет, расположен вне какого-либо населенного пункта, на берегу реки Кан, рядом нет улиц и других домов. Проживает с женой ФИО6 До 2009 года являлся владельцем огнестрельного оружия, ему известны правила хранения оружия, боеприпасов и пороха, в том числе, необходимость получения разрешения в ЛРР по месту жительства. Свое оружие хранил в металлическом шкафу, расположенном в комнате дома, справа от входа в него. После того, как перестал быть владельцем оружия и сдал свое ружье, то в доме пороха не было. До ДД.ММ.ГГГГ с ним и женой проживал их сын - ФИО7, который в декабре 2024 года принес в дом деревянный ящик и пояснил, что нашел ящик где-то в д. <адрес>. В ящике находились патроны 12, 16, 20 калибра, патронтажи с патронами, старое двуствольное ружье со следами ржавчины, приклады от ружей, металлические банки с порохом и тканевый мешок с порохом. Сколько было банок, не знает. Содержимое ящика увидел, когда сын ФИО7 в его присутствии открыл ящик. Через некоторое время после того как сын принес этот ящик, ФИО7 вытащил содержимое из ящика, и переложил в другой ящик, который находился у них дома, а пустой ящик выкинул. Ящик, в который ФИО7 переложил вышеуказанные предметы, сын убрал в спальную комнату возле тумбы с телевизором. Когда он увидел содержимое ящика, то сказал ФИО7, чтобы тот выбросил все из дома. Ему порох и патроны не были нужны, так как у него нет оружия. Кроме того, он знал, что без соответствующих разрешительных документов хранить данные предметы нельзя. ФИО7 ящик не убрал, оставил в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО7 погиб - утонул в реке Усть-Кан. Тело сына обнаружили только весной 2025 года. После смерти ФИО7 видел, что в доме оставались ружье, порох и патроны. Последний раз обратил на них внимание примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и время не помнит. В тот день подумал, что надо обратиться в полицию, чтобы сдать оружие, патроны и порох, т.к. они незаконно хранились у него в доме, но так и не сделал этого. Комната, в которой находился ящик с порохом, является спальной, в которой кто-то постоянно находится, так как в ней стоит телевизор. В первых числах ноября 2025 года, точно дату не помнит, к его участку подъехали сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и предъявили постановление о производстве обследования в его жилище, с целью обнаружения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. С сотрудниками полиции были двое мужчин - понятые. Он ознакомился с постановлением. Затем сотрудник полиции спросил, желает ли он добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, или они (сотрудники полиции) будут искать указанные предметы и вещества в доме самостоятельно. Он сразу решил сам выдать находившиеся в доме после смерти ФИО7 оружие, патроны и порох, так как помнил, где они лежат и понимал, что сотрудники полиции все равно их найдут. После чего он проводил сотрудников полиции и понятых в дом, где первый прошел в комнату и достал из-под кровати ружье, которое приставил к кровати. Также он показал сотрудникам полиции патроны, в патронтаже в шкафу в той же комнате, и показал место хранения банок и мешка с порохом в деревянном ящике. В его присутствии, а также в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли ружье, патроны, банки и мешок с порохом. Также сотрудники полиции обнаружили в той же комнате на мебельной тумбе за телевизором металлическую банку с порохом. Кроме того, сотрудниками полиции были изъяты патроны из его металлического шкафа (сейфа), куда их также убрал еще сын. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в его присутствии и он расписался на всех бирках упаковок. Был составлен протокол, который прочитали и он его подписал, т.к. все было указано верно. В судебном заседании подсудимый Саможиков А.Н. раскаялся в содеянном, указав, что является пенсионером по старости, ежемесячный размер его пенсии составляет 17 000 рублей, проживают в доме вдвоем с супругой (78 лет), которой он оказывает постоянную помощь, поскольку она самостоятельно не передвигается, имеет хронические заболевания. Размер пенсии супруги также составляет около 17 000 рублей, иных доходов не имеют.
Кроме того, вина Саможикова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данными ими в ходе следствия (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности начальника отделения уголовного розыска отдела полиции МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 54-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация о том, что Саможиков А.Н., проживающий недалеко от <адрес>, незаконно хранит в доме по месту своего проживания огнестрельное оружие нарезного типа, боеприпасы к нему, а также взрывчатое вещество «порох», которые использует в личных целях. С целью проверки информации, в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, было получено постановление Сухобузимского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Саможикова А.Н., дом которого располагался вне населенного пункта, адреса не имел. Совестно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2, заместителем начальника отдела полиции ФИО8, участковым уполномоченным ФИО9 и экспертом ФИО10, при участии двоих понятых Свидетель №3 и ФИО11 было проведено обследование жилого помещения. Дом располагался на берегу реки Кан, вблизи <адрес> <адрес> и был в данном месте единственным. Саможиков А.Н. был ему ранее знаком, т.к. в феврале 2025 года его сын ФИО7 утонул в реке, и сотрудники ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» проводили мероприятия по установлению места нахождения последнего. Он, Свидетель №2, Гончаров и Кузнецов представились Саможикову, предъявили служебные удостоверения, после чего Свидетель №2 пояснила Саможикову, что в его жилище будет произведено обследование, предъявив Саможикову постановление суда о разрешении проведения обследования и предложила последнему добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Далее, Саможиков добровольно выдал двуствольное ружье, патронташ с патронами, приклад, цевье, а также 4 металлические банки и тканевый мешок с картонной коробкой, в которых находилось сыпучее вещество, внешне схожее с порохом. Сотрудниками полиции все было изъято и упаковано. В ходе обследования на мебельной тумбе, расположенной в комнате Саможикова, за телевизором была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох», в которой находилось сыпучее вещество, внешне схожее с порохом, которая была изъята и упакована. В выдвижном ящике мебельной тумбы был обнаружен и изъят полимерный пакет с патронами. Также в металлическом шкафу, в той же комнате, были обнаружены приклад и патронташ с патронами, которые были изъяты и упакованы. Дом Саможикова состоял из трех комнат и кухни, в которой во время обследования находилась жена Саможикова А.Н. В других комнатах дома и в надворных постройках оружия, патронов и пороха обнаружено не было. При производстве обследования представители общественности всегда находились рядом и никуда не отлучались и видели, где именно находились изъятые предметы и вещества. На всех бирках упаковок с изъятыми предметами и веществами участники обследования поставили свои подписи. По результатам обследования Свидетель №2 составила протокол, который огласила вслух всем участникам обследования.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-57), состоящей в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции МО МВД России «Емельяновский», аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции, экспертом и другим представителем общественности при проведении обследования в жилище ранее ему незнакомого Саможикова А.Н., проживающего на правом берегу реки Енисей, в связи с возможностью хранения им в доме оружия, патронов и пороха. Дом Саможикова А.Н. располагался на берегу реки Кан, вблизи <адрес> <адрес>, и адреса не имел, был единственным. Они подошли к дому, постучали в дверь, вышел ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно – Саможиков А.Н. Сотрудники полиции представились Саможикову, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о производстве обследования в жилище, предложили Саможикову выдать имеющиеся у него в доме оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, на что Саможиков сказал, что у него в доме имеется ружье и предложил всем пройти в дом. В доме, в комнате справа Саможиков указал на ружье, приставленное к кровати, изъятое сотрудниками полиции. После чего Саможиков стал показывать в этой же комнате места, где хранились патроны, а также указал на деревянный ящик темно-зеленого цвета, с крышкой, без замка, который стоял в комнате на полу, возле тумбы с телевизором. В данном ящике находились четыре металлические банки с надписью «Порох», и тканевый мешок. В банках и мешке находилось сыпучее вещество темного цвета, внешне схожее с порохом. Сотрудники полиции продолжили обследование, в ходе которого в той же комнате обнаружили на мебельной тумбе, за телевизором, металлическую банку с таким же похожим на порох веществом. Места обнаружения оружия, патронов и пороха эксперт фотографировал. Все банки и мешок с порохом были изъяты и упакованы в пакеты, которые сотрудники полиции опечатали бирками с сопроводительным текстом. Он расписался на всех бирках упаковок. В ходе обследования он всегда находился рядом с сотрудниками полиции и видел, где были обнаружены банки и мешок с порохом. Саможиков также находился рядом с ними. По результатам обследования был составлен протокол, с которым все участники обследования были ознакомлены и подписали протокол.
Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- постановлением Сухобузимского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном в системе координат 56.51487, 093.78408, на территории <адрес>;
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванном жилом помещении, где изъяты: металлическая банка с порохом массой 219 г. (пакет №); металлическая банка с порохом массой 301 г. (пакет №); металлическая банка с порохом массой 119 г. (пакет №); металлическая банка с порохом массой 75 г. (пакет №); металлическая банка с порохом массой 65 г. (пакет №); тканевый мешок с порохом массой 304 г.;
- копией выписки из ЕГРН (л.д. 107), согласно которой земельный участок с кадастровым номером № вблизи <адрес>, находится в собственности Саможикова А.Н.
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Саможикова А.Н. обнаружено 5 банок и тканевый мешок с сыпучим веществом, предположительно порохом;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Саможикова А.Н. были обнаружены и изъяты 5 металлических банок и тканевый мешок с взрывчатым веществом – порохом, пригодным для производства взрыва, общей массой 1083 г.;
- направлением на исследование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которого на исследование направлены 5 металлических банок с порохом, тканевый мешок с порохом;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), согласно которой на исследование представлены 5 металлических банок с порохом, тканевый мешок с порохом, где каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва;
- заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45), согласно которому представленные на экспертизу вещества являются:
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным цилиндрическим порохом массой 219 г.;
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным двухосновным сферическим порохом массой 301 г.;
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 119 г.;
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 75 г.;
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 65 г.;
- промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом массой 304 г. Каждый порох пригоден для производства взрыва;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять металлических банок с порохом массой 219 г., 301 г., 119 г., 75 г., 65 г., тканевый мешок с порохом массой 304 г., общей массой 1083 грамма, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52), сданы в комнату хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), а именно жилого дома, расположенного в системе координат 56.51487, 093.78408, на территории Большемуртинско – Сухобузимского муниципального округа <адрес>, состоящего из кухни и двух спальных комнат. В спальной комнате №, расположенной справа от входа в дом, имеются кровать, два шкафа, стол, мебельная тумба с телевизором, комод, металлический шкаф (сейф);
- ответом ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которому Саможиков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гражданского охотничьего оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ОЛРР <адрес> края.
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Саможикова А.Н. в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.
Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Оглашенные показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно - розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований полагать самооговор Саможикова А.Н. или его оговор свидетелями у суда не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Саможикова А.Н. проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке представлены следствию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате ОРМ доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве взрывотехнической судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистом в своей области, имеющим стаж работы. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Саможикова А.Н. психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Саможикова А.Н. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем Саможиков А.Н. подлежит наказанию за содеянное.
Таким образом, вина Саможикова А.Н. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Действия Саможикова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении Саможикову А.Н. наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, является пенсионером по старости, на учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «<адрес> больница» не состоит, по картотеке КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» не значится, ранее не судим.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Саможиков А.Н. дал полные и признательные показания, которые впоследствии легли в основу обвинения, при проведении ОРМ не препятствовал обследованию, представив органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого (78 лет), его состояние здоровья, оказание помощи и постоянный уход за супругой, которая в силу хронических заболеваний самостоятельно не передвигается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саможикову А.Н., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом отмечает, что в результате применения указанной нормы верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено Саможикову А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев. В таком случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Саможикову А.Н. наказания по правилам ст.64 УК РФ, вопреки доводов стороны защиты, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Саможикову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, являющегося пенсионером по старости.
При этом исправление Саможикова А.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Назначенное наказание поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
Таким образом, вещественное доказательство в виде взрывчатого вещества метательного действия – 5 металлических банок с порохом массой 219 г., 301 г., 119 г., 75 г., 65 г.; тканевый мешок с порохом массой 304 г., хранящиеся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский», подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
САМОЖИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на Саможикова А.Н. обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Назначенное Саможикову А.Н. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф, назначенный Саможикову А.Н. в качестве дополнительного наказания в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по <адрес> (<адрес>), расчетный счет: 03№, ОКТМО1 № КБК 18№, УИН 18№, л/с №
Меру пресечения Саможикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
– взрывчатое вещество метательного действия – 5 металлических банок с порохом массой 219 г., 301 г., 119 г., 75 г., 65 г.; тканевый мешок с порохом массой 304 г., хранящиеся в комнате хранения оружия ОП МО МВД России «Емельяновский», - передать в ЦЛРР Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна
Судья Е.В. Белобородова