Уголовное дело №1-23/2026
24RS0050-01-2026-000134-02
ПРИГОВОР копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П., подсудимого Подшивалова А.Н., защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ПОДШИВАЛОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Большемуртинско-Сухобузимский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалов А.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у Подшивалова А.Н., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, Подшивалов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеназванному адресу, при помощи своего мобильного телефона в сети «Интернет», отыскал объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение. После чего в чате, через сообщения связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которому отправил по мессенджеру свою фотографию и фотографию паспорта для водительского удостоверения, анкетные данные и свой адрес. После чего, Подшивалов А.Н., находясь по названному адресу, посредством мобильного приложения «Т-Банк» по номеру телефона, указанному неустановленным лицом, произвел частичную оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения в размере 10 000 рублей. В конце января 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены Подшивалов А.Н. посредством «Почта России» получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение с нумерацией № на имя Подшивалова Алексея Николаевича, с фотографией Подшивалова А.Н., забрав которое Подшивалов А.Н. произвел оплату оставшейся части суммы за оказание услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения в размере 28 000 рублей. Поддельное водительское удостоверение с нумерацией № Подшивалов А.Н. хранил при себе с целью дальнейшего его использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, Подшивалов А.Н., управляя автомобилем марки «Honda Fit» с государственным регистрационным номером №, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в районе <адрес>.
Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте, Подшивалов А.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения с нумерацией № предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий В, В1, М на законные требования сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения с нумерацией № с его фотографией на его имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий В, В1, М, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения № на свое имя, с внесенным туда своим фотоизображением, предъявив его сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ с нумерацией 99 14 758243 на имя Подшивалова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений РФ. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; свечение невидимых элементов, имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов подлинного бланка водительского удостоверения РФ частично отсутствует; элемент с цветопеременным эффектом в левой верхней части лицевой стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати с последующим нанесением вещества с металлизированным частицами.
В судебном заседании подсудимый Подшивалов А.Н. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.
Защитник – адвокат Слепов Н.В. ходатайство Подшивалова А.Н. поддержал.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился Подшивалов А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Подшивалова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
Суд считает необходимым исключить из объема обвинения диспозитивный признак – приобретение в целях использования заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за него определен в 2 года согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. При этом положениями ч. 2 ст. 78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом истек срок давности за приобретение поддельного водительского удостоверения Подшиваловым А.Н. при исчислении данного срока с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном акте.
Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению диспозитивный признак – хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку по смыслу закона, действия по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
Более того, в данном случае, орган предварительного расследования в нарушение требований ст. 73 УПК РФ, не установил место, время, способ, другие подлежащие доказыванию обстоятельства хранения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Подшивалова А.Н. психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования в форме дознания и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Подшивалова А.Н. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении Подшивалову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Подшивалова А.Н., условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет частные заработки, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении Подшивалову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Подшивалову А.Н. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, Подшивалов А.Н. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОДШИВАЛОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края без согласия названного органа. Обязать Подшивалова А.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному Подшивалову А.Н. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Подшивалова А.Н., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № на имя Подшивалова А.Н., протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью к протоколу <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, карточку операции с водительским удостоверением серии №, карточку учета транспортного средства «Honda Fit» с государственным регистрационным номером №, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Подшивалова А.Н. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционном жалобе.
Председательствующий подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Е.В. Белобородова