ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Питкевич А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Уколова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 10 часов 10 минут Уколов А.А., находясь по адресу: <адрес>, на требование старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 проследовать на служебном автомобиле в помещение МО МВД России «Топчихинский» для разбирательства по факту обращения ФИО4, о поступающих угрозах об убийстве ФИО5 со стороны Уколова А.А., ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту заявления, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Уколов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно в указанный период времени на требование сотрудника полиции ФИО3, проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту поступившего обращения, отказался, в связи с чем в последующем был доставлен в отдел полиции, где принес свои извинения должностному лицу за свои противоправные действия.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Уколова А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В данном случае вина Уколова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО3, его рапортом от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 10 мин. работая по сообщению о происшествии он прибыл в <адрес>, где приступил к опросу гражданки ФИО5, Уколов А.А. вел себя неадекватно, кричал, препятствовал действию сотрудника полиции. На требования сотрудника полиции прекратить данные действия, не реагировал. На предложение проследовать в МО МВД России «Топчихинский», для разбирательства, Уколов А.А. ответил отказом, в связи с чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступило, с протоколом Уколов А.А. был ознакомлен, но выразил с ним не согласие, о чем сделал запись в протоколе;
- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 10-00 час. она сообщила по телефону ФИО4, о том что её сын Уколов А.А. «дебоширит», та вызвала сотрудников полиции. После чего к ней домой на <адрес>, около 10-10 час. прибыл участковый ФИО3, который представился, и стал её опрашивать о произошедшем, на что Уколов А.А. стал кричать, махать руками, мешая участковому отбирать с неё объяснения, вел себя не адекватно. Участковый ФИО3 неоднократно просил Уколова А.А. успокоится, на что последний не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. ФИО3 предложил Уколову А.А. проследовать в автомобиль для следования в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, на что Уколов А.А. ответил отказом. Далее участковый разъяснил ему последствия ст. 19.3 КоАП РФ, однако Уколов А.А. не успокаивался и продолжал вести себя неадекватно;
- письменными объяснениями Уколовой А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 10-00 час. ФИО5 по телефону ей сообщила, что Уколов А.А. «дебоширит» дома. Когда она приехала домой по <адрес>, в <адрес>, увидела, как приехал участковый ФИО3, который представился, и начал опрашивать ФИО5, на что Уколов А.А. кричал, вел себя не адекватно, махал руками, мешая участковому опрашивать. ФИО3 неоднократно просил Уколова А.А. успокоится, однако последний продолжал вести себя неадекватно. ФИО3 предложил последнему проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что Уколов А.А. ответил отказом, продолжал вести себя неадекватно;
- сообщением ФИО4 о происшествии СООП № от ДД.ММ.ГГ;
- протоколом о доставлении Уколова А.А. ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. в помещение МО МВД России «Топчихинский», для составления протокола;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ в 10 час. 30 мин. Уколова А.А., в связи с совершением административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм при привлечении Уколова А.А. к административной ответственности не допущено.
Оснований для оговора Уколова А.А. ФИО5 и Уколовой А.А., а также самооговора Уколова А.А. судом не установлено.
Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Уколов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста и административного штрафа, что подтверждается сведениями из СООП, по месту жительства характеризуется отрицательно, официального источника заработка не имеет, в его адрес неоднократно поступали жалобы на его поведение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Уколовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений за свои противоправные действия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные Уколову А.А. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уколова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при МО МВД России «Топчихинский».
Постановление привести к немедленному исполнению.
Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания Уколова А.А.
Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 10 час. 30 мин. 01 декабря 2025 года по 09 час. 56 мин. 03 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.
Судья А.М. Питкевич