РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2026 года город Красноярск
Судья Свердловского районного суда города Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Мезенцевой М.Н. по протесту и.о. прокурора Свердловского района г. Красноярска – заместителя прокурора района Иняткиной Т.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского района в городе Красноярке № от 15 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского района в городе Красноярке № от 15 июля 2026 года Мезенцева М.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
И.о. прокурора Свердловского района г. Красноярска – заместитель прокурора района Иняткина Т.В., не согласившись с постановлением, обратилась с протестом, в котором просила постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вины Мезенцевой М.Н. в противоправном поведении ребенка, не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) матери и действиями сына.
В судебном заседании прокурор Немерова Л.Н. доводы протеста поддержала в полном объеме, просила постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из материалов дела следует, что 17.06.2026 в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> Мезенцева М.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бездействие выражено в отсутствии надлежащего контроля за досугом сына, что повлекло неоднократное бесконтрольное нахождение ФИО1 в зоне повышенной опасности, а именно на объектах железнодорожного транспорта, что повлекло им совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, а именно 25.05.2026 на о/п «Первомайская» перешел железнодорожные пути в неустановленном месте, забирался на «автосцепку» грузового поезда с целью осуществления фотосъемки.
Факт совершения Мезенцевой М.Н. вмененного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2026, рапортом ОпДН Сибирского ЛУ МВД России от 10.06.2026, от 17.06.2026, фотоматериалом, объяснениями Мезенцевой М.Н., ФИО1 от 17.06.2026, копией свидетельства о рождении на имя ФИО4, характеристикой МАОУ СШ № в отношении ФИО1, справкой по лицу ФИО1 оцененными комиссией по делам несовершеннолетних в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, приходит к выводу об установлении вины Мезенцевой М.Н. в совершении административного правонарушения. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверена, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Действия Мезенцевой М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за ненадлежащее выполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении предусмотрены статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соблюдены по делу.
Доводы протеста об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, основанными на исследованных доказательствах.
Нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского района в городе Красноярке не выявлено.
Доводы протеста направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, правильно установленных по делу.
Постановление о привлечении Мезенцевой М.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Мезенцевой М.Н. назначено минимальное предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского района в городе Красноярке № от 15 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Мезенцевой М.Н. оставить без изменения, протест и.о. прокурора Свердловского района г. Красноярска – заместителя прокурора района Иняткиной Т.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Копейкина Т.В.