ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив жалобу Шоль Н.Б. на постановления старшего инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №, № от 25.07.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № производство по делу об административном правонарушении в отношении Шоль Н.Б., возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримова И.А., возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Шоль Н.Б. просит отменить вышеуказанные акты, принятые должностным лицом ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», ссылаясь на их незаконность.
В соответствии с п.3 ч.1, ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких в данном случае постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности указанных актов по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве с вынесением одного решения нормами названного Кодекса не предусмотрена.
Шоль Н.В. подана одна жалоба на два указанных выше постановления старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить поданную жалобу.
При этом суд разъясняет, что Шоль Н.Б. не лишена возможности обжалования указанных выше актов, принятых должностным лицом путем подачи соответствующих жалоб.
Заявителю разъясняется право после устранения указанных недостатков повторно обратиться с жалобами на постановления должностного лица, подав с жалобами ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шоль Н.Б. на постановления старшего инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №, № от 25.07.2026г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента получения его копии.
Судья Копейкина Т.В.