ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Ермолаева И.С. по доверенности Рогальского И.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № от 24.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Ермолаева И.С.,
УСТАНОВИЛА:
В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника Ермолаева И.С. по доверенности Рогальского И.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № от 24.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Ермолаева И.С.
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как усматривается из предоставленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, расположенным по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Красноярска.
Таким образом, жалоба защитника Ермолаева И.С. по доверенности Рогальского И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2026г. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения коллегиального органа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска жалобу защитника Ермолаева И.С. по доверенности Рогальского И.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № от 24.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Ермолаева И.С..
Определение отдельному обжалованию не подлежит.
Судья Копейкина Т.В.