ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С., при секретаре Кузнецовой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А., подсудимой Беляевой М.А., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение №1749 и ордер №АА 165329 от 06.05.2026 г., потерпевшей Непомнящей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2026 в отношении Беляевой Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляева М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 марта 2026 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в <адрес>, Беляева Мария Александровна, находясь в помещении аптечного пункта АО «Губернские аптеки», расположенного в здании по адресу: <адрес> увидела на столе в помещении аптечного пункта оставленный Непомнящей Н.Н. кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12210 рублей, тогда у Беляевой М.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение кошелька, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Непомнящей Н.Н.
Реализуя свой преступный умысел, Беляева М.А. 03 марта 2026 года в 13 часов 09 минут, находясь у стола в помещении аптечного пункта АО «Губернские аптеки», расположенного в здании по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также понимая то, что обнаруженный ею кошелек, с находящимся в нем имуществом является чужой собственностью, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного вреда Непомнящей Н.Н. и, желая его наступления, то есть действуя умышленно, тайно, с корыстной целью наживы, а именно с целью обращения обнаруженного кошелька с чужим имуществом в свою пользу, для последующего тайного изъятия кошелька со стола в общественном месте, передвинула оставленный Непомнящей Н.Н. кошелек ближе к себе, после чего прикрыла его рукой. После этого, продолжая свои преступные действия, Беляева М.А., действуя тайно, в 13 часов 31 минуту 03 марта 2026 года взяла с поверхности стола и похитила, поместив в находившийся при ней пакет, принадлежащие Непомнящей Н.Н. кошелек с тремя дисконтными картами и банковскими картами «Сбербанк» и «Озон», материальной ценности не представляющими, а также с денежными средствами в сумме 12210 рублей.
Причинив хищением Непомнящей Н.Н. значительный ущерб в сумме 12210 рублей, Беляева М.А. в 13 часов 32 минуты 03 марта 2026 года с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, Беляева Мария Александровна совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Непомнящая Н.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Беляевой М.А. в связи с примирением с подсудимой, в котором сообщила, что вред полностью заглажен подсудимой, каких-либо претензий к последней она не имеет.
Подсудимая Беляева М.А. и ее защитник Сидоренко М.Ю. полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом Беляева М.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла в судебном заседании извинения потерпевшей и возместила причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Беляевой М.А. не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая с подсудимой примирились, претензий к подсудимой Беляевой М.А. она не имеет, подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что Беляева М.А. загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, а преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Сама подсудимая, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Беляевой М.А., являются не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.
Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что Беляеву М.А. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беляевой Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беляевой М.А., после вступления постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
кошелек, денежные средства в сумме 12210 рублей, дисконтные карты «сеть аптек Бузим», «Магнит», «Копилка», банковские карты «Сбербанк» №, «Озон» № – находящиеся у потерпевшей Непомнящей Н.Н. оставить в распоряжении законного владельца;
оптический диск с двумя записями с камеры видеонаблюдения от 03.03.2026 г. – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Копия постановления верна.
Председательствующий А.С. Андреев