ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с.Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Айкина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> установил:
15 марта 2026 года в 19 часов 10 минут, находясь по адресу с.Топчиха, ул.Правды, 12а, Айкин В.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3, выразившееся в отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с его задержанием в общественном месте в с.Топчиха ул.Привокзальная, д.23 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия Айкина В.М. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Айкин В.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 15 марта 2026 года в 18 часов 50 минут был задержан сотрудником полиции с признаками алкогольного опьянения. Находясь 15 марта 2026 года в 19 часов 10 минут в помещении КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав Айкина В.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Айкина В.М., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Пунктами 8 и 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что Айкин В.М. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, требование сотрудника полиции о направлении Айкина В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным и было предъявлено им при исполнении служебных обязанностей.
Вина Айкина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его признания, следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным – полицейскому патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3;
- рапортом полицейского (водителя) ОВО по Топчихинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 50 минут в с.Топчиха ул.Привокзальная около дома № 23 находился Айкин В.М. с признаками опьянения, походка шаткая, речь несвязная, изо рта резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан;
- протоколом о доставлении Айкина В.М. ДД.ММ.ГГ в 19 часов 38 минут в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, в котором Айкин В.М. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, составленным врачом КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» ФИО5, согласно которому при медицинском освидетельствовании Айкина В.М. установлено, что его внешний вид неопрятный, имеется гиперемия лица, зрачки в норме, реакция зрачков на свет вялая, в позе Ромберга неустойчив, от медицинского освидетельствования отказался.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.
Действия Айкина В.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить Айкину В.М. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение им новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Айкина Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 19 часов 38 минут 15 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Д. Казанцева